社会利益平衡机制中媒体责任.docVIP

社会利益平衡机制中媒体责任 　　从2010年3月23日的福建南平校园惨案开始，短短两个月内，国内接连发生了6起校园凶杀案，这在社会上造成了非常恶劣的影响。为了梳理在系列校园惨案报道中媒体的表现，笔者通过百度搜集了相关报道的资料，对这6起校园惨案在6月10日前的相关报道进行了分析。 　　 　　对系列校园惨案报道的分析 　　 　　1.　新闻报道的种类 　　福建南平校园惨案发生后，各类评论迭出，据统计，一般消息性报道与深度报道及评论的比例约为1：3。随着校园惨案的接连发生，一般消息性报道的比例逐渐加大，媒体逐渐倾向于通过中性的消息性报道来代替深度报道和评论，到陕西南郑幼儿园凶杀案时，一般消息性报道的比例达到40％。 　　2.　深度报道及评论的主题 　　以犯罪分子心理及履历为主题的报道从18％降到7％。在南平惨案发生时，有关犯罪分子心理及其履历的报道占18％，如《恶魔供认曾计划杀30人》等一些报道的渲染之意非常明显。 　　对社会问题进行分析的报道从14％增加到35％，对媒体报道的反思文章在陕西南郑幼儿园凶杀案之后增加到16％。 　　3.　新闻报道的内容 　　媒体的评论论调有所变化，随着对表：媒体深度报道及评论主题结构媒体报道效果的反思，价值观偏颇的为犯罪分子寻找说辞的评论逐渐减少，媒体评论倾向于主流的价值观。 　　媒体报道对政府行为的关注。在危机事件发生后，政府的表现一直是媒体关注的焦点。如在福建南平校园惨案之后，针对地方政府强行撤下校园门口的悼念花环的做法，媒体给予了强烈关注，中工网就此专门做了一个专题――南平惨案善后工作不能机械化了之，就地方政府的做法予以探讨，可见，在突发事件发生后，政府的行为已经成为媒体报道的重要关注点。 　　政府政策对媒体报道的影响。在5月13日温家宝总理针对系列校园惨案的讲话和5月15日公安部新闻发言人武和平的讲话中，都提到了要注意解决造成这些问题的一些深层次的社会原因。此后，媒体对于凶杀案社会根源的分析文章从28.4％增加到35％，体现了政府政策对媒体报道的重要影响。 　　 　　媒体在社会利益平衡机制中存在的问题 　?? 　　从对报道的分析可以看出，在对社会利益平衡机制的维护中，媒体主要存在以下问题： 　　1.　经济利益取向导致报道偏差 　　在市场经济条件下，媒体面临着是更多关注社会效益还是更多关注经济效益的两难抉择。而我们赖以了解信息的媒介一旦淡化了其应承担的社会功能，会在不知不觉中把我们的关注带向歧途。在系列校园惨案的报道中，出现了很多偏离普世价值观的报道，如载于《重庆晨报》的文章《恶魔供认曾计划杀30人》，应当说，这样的报道实在难说有什么现实意义，完全是出于吸引受众眼球的需要。同样，从惨案深度报道的主题的变化中也可以看出，在最开始的福建南平惨案的报道中，对杀人者过分关注、对其犯罪背景详细渲染，忽视了基本的道德准则。这一方面是由于媒体力求深挖，结果好心没办好事，另一方面也是媒体为吸引读者，获得更多商业利益的想法所致。 　　2.　忽视对社会公共利益的维护 　　在经济利益的导向之下，媒体忽略了社会公众的利益诉求。在系列校园惨案的报道中，媒体的主观倾向性表现得非常明显，一些评论文章体现出偏激的价值观。如在福建南平案件后出现的《关注郑民生骤变为杀人恶魔背后的原因》等评论文章，媒体并没有承担起应有的“教育者那样的责任”。 　　3.　媒体代表性不足 　　作为利益表达的有效途径，大众媒体所传递的信息应包含社会各阶层的观点和意见，媒体的代表性不足导致一部分公众的声音被淹没。在系列校园惨案的报道中，对犯罪嫌疑人的各种渲染铺天盖地，而对有关受害家长和孩子的报道始终占较低的比例，尤其是在福建南平和广西合浦校园惨案之后的报道中，对受害者的报道少于对犯罪嫌疑人的报道。媒体对犯罪嫌疑人的过分关注，报道的层次性不清晰，也是人们一度感到是媒体推动了系列惨案发生的重要原因。 　　 　　媒体在社会利益平衡机制中的道德责任 　　 　　有利益的均衡才有社会的稳定，在校园惨案的报道中，如何使诉求表达有效，媒体的社会责任就显得尤为重要。 　　1.　及时报道，保障公民知情权 　　社会公正是任何社会都必须努力追求的目标，而市场经济自由竞争的结果往往容易导致社会两极分化，对，厶＼民的知情权的保护成为实现社会公正的首要环节。应当说，系列校园惨案的报道，较为有效地保障了公民的知情权。这一方面由于互联网的存在，已不可能有多少被隐瞒的新闻；另一方面也体现了政府信息公开理念的进步。 　　2.　客观报道，展现真实社会环境 　　在传统社会向现代社会的加速转型期，政府在施行管理职能的过程中出台的各种措施，要让公众理解，政府在化解矛盾时难免存在的漏洞与偏差，要让公众进一步明晰，就需要大众传播媒介使信息在社