从勒菲弗尔“三要素”理论看庞德汉诗误译根源.docVIP

从勒菲弗尔“三要素”理论看庞德汉诗误译根源 　　摘　要：埃兹拉·庞德是20世纪美国著名的诗人、翻译家。学术界对庞德翻译的中国古诗褒贬不一。本文通过庞德英译中国古诗中误译的典型范例，从勒菲弗尔的“三要素”理论来分析其误译的根源，据此认为庞德的翻译是在“意识形态、诗学和赞助人”这三要素的制约下，对原作进行了一定程度的改写，其误译具有一定的局限性和历史必然性。 　　关键词：庞德 误译 中国古诗 改写 “三要素”理论 　　一、引言 　　作为20世纪美国意象派诗人的代表，埃兹拉·庞德模仿中国古典诗歌的艺术手法，将许多中国古诗译成英语，并大胆创新，发起了一场意象派运动，改变了当时文坛的诗风，开创了美国现代派文学的先声。他的诗歌和翻译作品在西方广受欢迎，产生了巨大影响。艾略特称庞德“为我们的时代发明了中国诗”。人们谈论庞德的成就，多是评价其“意象诗”在美国诗坛的美学感染力，少有探讨其译文的忠、信问题。近几年，有很多学者对庞德的翻译作品持质疑和批评态度，如台湾诗人余光中批评《华夏集》是“假李白之情”，实为“改写”“重组”“剽窃的创造”。 　　二、庞德的误译 　　从翻译角度看，庞德的翻译作品在一定程度上违背了翻译的忠实性原则，倾向于一种随心所欲的翻译，所以从其译诗中不难发现很多误译。误译有有意和无意之分，无意即是无目的，纯属语言理解有误或表达不当所致；故意则是有目的，其目的有文学的、文化的、政治的……不一而足（王东风，2010）。庞德的译文有无意的误译也有有意的误译。以庞德英译中国古诗《黄鹤楼送孟浩然之广陵》为例： 　　黄鹤楼送孟浩然之广陵 Separation　on　the　River　Kiang 　　故人西辞黄鹤楼，Ko-jin　goes　west　from　Ko-kaku- 　　ro， 　　烟花三月下扬州。The　smoke-flowers　are　blurred 　　over　the　river. 　　孤帆远影碧空尽，His　lone　sail　blots　the　far 　　sky， 　　唯见长江天际流。And　now　I　see　only　the　river， 　　the　long　kiang，reaching　heaven. 　　对于中国读者来说，庞德并没有忠实地传达出这首诗的准确意思与意境，其中有很多误译之处。首先，“西辞”指的是从黄鹤楼往东到扬州去，而庞德译为“goes　west”（到西方去）。在中国人的观念里，西方并不是个好去处，例如形容人去世常常是“驾鹤归西”。其次，“kiang（长江）”“ko-jin（故人）”“ko-kaku-ru（黄鹤楼）”等词是根据日文音译的，容易让中国读者困惑不解。再次，原诗传达的是诗人既为友人升迁高兴又为将与友人惜别而感伤的复杂心情，而庞德将“烟花”译为“smoke-flowers”，将其理解为江上朦朦胧胧的“薄雾”，将译文的整体意境塑造得凄凉、伤感、惆怅而茫然，并没有译出“烟花三月”即暮春时节扬州繁华似锦的热闹景象。 　　庞德对上述古诗的误读，客观原因可能是庞德翻译的是二手材料，即英国著名汉学家Giles　（1845～1935）和东方学家Fenollosa（1853～1908）的译文手稿。前人的误读与误译会直接影响庞德的翻译。主观原因是庞德自身中文水平有限，对中国文化一知半解，从而出现很多误读误译。然而除了无意误译之外，庞德在很多译作中都留下了他有意误译的痕迹。以庞德译李白的《送友人》一诗为例： 　　送友人 Taking　leave　of　a　friend 　　青山横北郭， Blue　mountains　to　the　north　of 　　the　walls， 　　白水绕东城。 White　river　winding　about　them； 　　此地一为别， Here　we　must　make　a　separation 　　孤蓬万里征。 And　go　out　through　a　thousand 　　miles　of　dead　grass. 　　浮云游子意， Mind　like　a　floating　wide　cloud， 　　落日故人情。 Sunset　like　the　parting　of　old 　　acquaintances. 　　挥手自兹去， Who　bow　over　their　clasped　hands 　　at　a　distance， 　　萧萧斑马鸣。 Our　horses　neigh　to　each　other 　　as　we　are　departing. 　　不少国内学者批判了庞德这首诗中的误译，比如，“送友人”不应是“taking　leave　of　a　friend（告别友人）”，而应是“seeing　of