从技术风险视角端正技术创新价值取向.docVIP

从技术风险视角端正技术创新价值取向 　　[摘要]技术风险是现代风险社会的主要风险之一。技术本身的不确定性和人们对技术价值评价的局限性是技术风险产生的根源。只有从人的生存和发展尺度对技术创新做出科学合理的价值评价并采取切实措施，才能减少或规避技术风险，促使技术创新可持续发展。 　　[关键词]技术风险；技术创新；不确定性 　　[中图分类号]N031 [文献标识码]A [文章编号]1671—611X（2012）05—0018-05 　　现代科技狂飙突进式的快速发展既使世界开始了全面现代化的进程，也开启了风险全球化的时代。德国著名社会学家乌尔里希·贝克早在1986年的《风险社会》一书中就提出了风险社会的概念，试图从风险的视角反思和批判当代社会发展中存在的问题，揭示风险社会已成为人类不可避免的境遇。另一位风险社会理论家吉登斯则进一步认为，风险社会中的最大风险是因技术引起的人造风险：“我们所面对的最令人不安的威胁是那种‘人造风险’，它们来源于科学与技术的不受限制的推进。科学理应使世界的可预测性增强，但与此同时，科学已造成新的不确定性——其中许多具有全球性，对这些捉摸不定的因素，我们基本上无法用以往的经验来消除。”科学技术作为一把“双刃剑”，在日益丰富着人类物质财富并推动着社会发展变革的同时，也不断制造并产生着巨大的风险，在伴随科技进步而来的人造风险中，因技术创新而引发的技术风险已成为当代社会的主要风险源。 　　一、技术风险是现代风险社会的主要风险源 　　风险现象是社会历史现象，社会层面的风险在不同历史阶段有不同的表现形式，人类对其的认识也经历了一个历史性的变化过程。马克思和恩格斯指出：“周围的感性世界决不是某种开天辟地以来就已存在的、始终如一的东西，而是工业和社会状况的产物，是历史的产物，是世世代代活动的结果”。在人类社会早期，人类还不能对自然有很好的认识，只能屈从于自然，维持着吃穿住行的最基本生存需要，自然风险是人类所要应对的主要风险。近现代以来的第二次科技革命和第三次科技革命，使得技术创新速度、创新规模、发生的作用范围都超越了以往任何历史时期??随着技术创新所带来的生态环境等问题的出现，特别是1986年切尔诺贝利事件的发生，对技术风险的审视已成为当代社会理论的重要议题。当代西方一些著名的社会理论家如贝克、吉登斯、拉什、卢曼等都对此进行了开拓性的研究，形成了当代风险社会理论，风险分析涉及了社会学、政治学、生态学、文化理论等各个层面。众多的思想家虽然从不同角度研究现代社会的新特性，但都共同敏锐地预见到风险社会的来临，其中，技术风险已经进入各类研究者的视野并将其视为现代化进程中的一个重大风险因素。 　　确实，科技创新已经将人类置于一个充满技术风险的时代，科学技术具有广泛的渗透性特点，已成为一种无所不在的力量，深刻影响着社会物质领域、政治领域、精神文化领域，对生态环境带来重大影响。技术创新推动着技术快速发展，使人类生活得到极大改善，并在一定程度上有效解决了人类财富分配等问题，但伴随着技术的发展，技术风险也在发展，诸如核风险、化学污染风险、基因工程风险和生态环境风险等各类风险开始具有跨时空性、不可预测性和多样性，危害一旦发生，其后果的严重性可能无法估量。启蒙运动以来高扬的人的理性和人的主体性地位把技术创新推到了至高位置，人类直接地享受到了技术创新带来的成果，而没有承担损失的代价。如果技术创新所带来的风险仍然在可以控制或承受的范围内，人类可以将与其相伴而生的一系列问题视为推动社会发展的必要代价，但是当技术的负面效应引起的技术风险问题的严重化、全球化，以致于足以毁灭人类社会发展的全部成果时，技术风险就成为全人类所要面临的主要风险之一。 　　人类认识的有限性和局限性以及技术运用过程中的急功近利性的特征，都导致一项新技术问世时即潜伏着巨大的风险隐患。当人们为克隆技术和转基因技术而欢呼的时候，而混沌原理却冷静地告诉人们，人类无法完全预测未来的生存环境，一些在特定条件下有很强适应优势的性状在变化了的环境条件下，可能是导致其灭亡的根据。因此，对技术予以科学合理的评估以及正视技术创新的限度等问题，也就成为需要人类认真研究和深刻反思的重大课题。 　　二、技术风险的产生具有复杂的根源 　　现代社会的技术创新与经济密切相连。力推创新学说的熊彼特（J.A.Schumpeter）比较早地把技术创新引入经济学范畴，把创新作为生产体系中具有探索性、创造性的技术经济活动。随着信息、网络等知识和技术的发展，学界对技术创新形成了基本共识，认为技术创新是一个从产生新产品或新工艺的设想到市场应用的完整过程，包括了新设想的产生、研究、开发、商业化生产到扩散这样的一系列活动，本质上是一个科技、经济一体化过程，是技术进步与应用创新共同作用催生的产物。技术创新过程所引发的技术风险，可概括