为缓解民工荒“出谋划策”,凸显媒体“人文关怀”.docVIP

为缓解民工荒“出谋划策”,凸显媒体“人文关怀” 　　摘 要：本文就获奖评论如何选题、如何采写、如何得出观点等作了深入阐述。从确立述评的根本立意；深入基层调查研究，不断深化主题；用正反方事实，提升立论的鲜明性；借助“外脑”，对选题的再认识；用专家点评总结来呼应主题等方面提供了一些参考借鉴的方法。 　　关键词：民工荒 广播述评 深入基层 媒体特质 　　广播述评《善待民工才能够缓解民工荒》是由浙江广播电视集团浙江之声记者组成的特别报道小组，经过将近一个月的基层采访，在对采访素材反复思辨、研讨的基础上，多次修改完善，最终定稿播出的作品。 　　评论是媒介的旗帜！尤其作为主流媒体，肩负着社会的责任。就公众普遍关心的热点、焦点问题，以事实为基础来发表媒体的观点并表明态度，以此引导舆论，倡导正确社会舆论氛围是其本身应尽的义务和责任。记者采写这一广播述评，正是就“民工荒”这一社会热点，在大量“民工荒”现状事实的基础上，基于媒体自身责任采写而成，具有强烈的现实针对性。 　　一、以“民工荒”现象为本源、从深入调查研究入手，确立广播述评的根本立意。 　　春节过后，记者在关注节后劳动力市场招工状况时，发现往年没有遇到过的情况：本应熙熙攘攘的劳动力市场，却门庭冷落，人头稀少。经过继续调查，记者还发现，不少企业老板为了招到工人，索性直接开车去车站“抢人”。随着采访的深入，记者意识到这一现象在全省乃至周边省份普遍存在，而且越来越严重，不少企业因为招不到工人，或压缩生产线，或干脆停工停产。一时间，“民工荒”成了各家媒体和人们热议的话题。 　　作为新闻记者，我们开始对这一现象的成因和背后隐含的社会问题进行分析和思考。随着采访素材的不断积累，我们越来越觉得在继续抓好动态报道的同时，应该去挖掘“民工荒”现象背后的深层次原因，并试图找出一些可以缓解“民工荒”的有效对策，采写有一定深度的广播评论，以此来体现正确的舆论引导，彰显主流媒体的社会担当。 　　浙江之声领导对这一想法表示了认可，为了能完成这一“重大选题”，特地抽调了三名骨干记者组成特别报道小组，专门就“民工荒”这一题材，多次进行写作角度和立意的研讨，并要求我们在现有素材的基础上，深入基层调查研究。 　　为了进一步明确思路，我们几名记者深入缺工企业、劳动力市场作采访调查。随后，根据掌握的大量素材，多次组织分析、研讨。在分析中，我们特别关注到“农民工讨薪”、“二代农民工的诉求得不到满足”、“廉价劳动力时代已经过去”等等具有鲜明时代特色的现状,觉得这些现象跟“民工荒”密切相关。 　　从“民工荒”表象延伸而来的角度和问题，可以说是千头万绪，似乎从很多方面入手，都可以深入探讨。应该说，在起初酝酿和讨论本篇广播述评的角度时，我们并没有找到以农民工为本源的立意，我们更多的是把重点放在了“从往年的‘民工潮’到如今的‘民工荒’，说明劳动力的增长跟不上企业迅速发展”等问题上。不过，当时我们并不满意这样的角度选择，隐约觉得总有那么一个更能为大家所接受、更能让人产生共识的立意存在。因此，我们决定再次深入基层，作调查研究，在实践中找到和明确这个立意所在。事实上，也正是因为多次的深入调查采访，才让我们找准了采写这篇评论的最佳角度，即从当前农民工的工作、生活、诉求等方面着手，探求农民工的现实处境跟“民工荒”的内在联系，并从“以人为本”的立场出发，表明我们的鲜明态度——善待农民工，才能够缓解民工荒。 　　评论可以说是新闻媒体的灵魂，是媒体的“声音”。“声音”好不好听，有没有说服力，就取决于发出的“声音”的立场、角度和受众的认可与共鸣。也许可以这样说，广播述评能否选择一个好的角度，决定着作品的成败。因此，确定述评的最佳角度，理应成为我们重点思考、反复琢磨的问题。 　　我们在调查中还发现，尽管遭遇了“民工荒”的困境，但不少企业主仍然没有意识到该如何采取措施留住人、如何走出“民工荒”，而是一味地从“如何抢到人”出发，这样显然治标不治本。为此，本篇述评提出“以人为本、善待民工”的观点，具有强烈的现实意义和普遍意义。这样的论点，也是非常新鲜独到的，在当时还没有出现雷同的媒体评论，显然对于听众而言，是很有吸引力的。 　　我们认为，这一广播述评之所以能获得听众的认同和好评，是记者在报道和评论社会热点时，注重从“民工荒”现象的本源出发，从述评的对象——农民工的角度，也就是通常所说的“群众角度”认识问题、分析问题。这一“以人为本”的立场选择，使我们在采访、选材和写作中，所有事实的叙述和观点的表达，都注意贴近实际、贴近生活、贴近群众，并以此在众多受众中形成共鸣、达成共识。 　　二、深入基层调查研究，在采访中注重与被采访对象进行思想上的交流和探讨,不断深化主题，使获得的素材贴近实际、贴近生活，服务于评论 　　尽管我们在采写这一广播述评前，已经对“民工荒”现象作过