亲子鉴定在司法实践中的六个简单法则PPT.pptxVIP

亲子鉴定在司法实践中的六个简单法则近年来，经常从各种媒体看到有关的案例，但在涉及的抚养费、非婚子女的、婚外子女的权等问题，大都因为一方当事人不同意提供血样进行亲子鉴定，就判定要求鉴定的另一方当事人提起的身份确认之诉败诉，并且经常为此造成增加当事人的讼累和法院的诉讼成本。笔者试就从亲子鉴定的科学定义、方法、目前有关亲子鉴定的立法现状及司法实践中的问题、从立法角度完善亲子鉴定司法制度有关法律规定的法律依据、怎样从立法角度完善亲子鉴定司法制度有关法律规定、亲子鉴定时应坚持的原则及注意的问题谈一些粗浅看法，供各位同仁参考。 一、亲子鉴定的科学定义及方法1、亲子鉴定的科学定义。2、亲子鉴定的方法 。亲子试验的方法已发展到今日的分子生物学检验水平。目前国内外进行亲子鉴定的试验手段主要有：① 血型检验，即血液中各种成分的遗传多态性标记检验。主要包括：人类白细胞抗原分型、红细胞抗原分型、红细胞酶型及血清型；② DNA多态性检验。主要包括有DNA指纹分析技术和聚合酶链反应技术（PCR），应用的检材可以是血液、精液，也可以是组织。 二、目前有关亲子鉴定的立法现状及司法实践中的问题从严格意义上说，我国目前关于亲子鉴定的立法应该算是空白。迄今为止，我国唯一涉及亲子鉴定的司法解释是1987年6月15日最高人民法院《关于人民法院在审判工作中能否采用人类白细胞抗原作亲子鉴定问题的批复》中规定：“鉴于亲子鉴定关系到夫妻双方、子女和他人的人身关系和财产关系，是一项严肃的工作，因此，对要求作亲子关系鉴定的案件，应从保护妇女、儿童的合法权益，有利于增进团结和防止矛盾激化出发，区别情况，慎重对待。对于双方当事人同意作亲子鉴定的，一般应予准许；一方当事人要求作亲子鉴定的，或者子女已超过三周岁的，应视具体情况，从严掌握，对其中必须作亲子鉴定的，也要做好当事人及有关人员的思想工作。 人民法院对于亲子关系的确认，要进行调查研究，尽力收集其他证据。对亲子鉴定结论，仅作为鉴别亲子关系的证据之一，一定要与本案其他证据相印证，综合分析，作出正确的判断”。除此之外，再无任何与亲子鉴定有关的法律法规，从上述规定可以看出，这条规定本身就很原则，从另一个角度来说也就很模糊；特别是对一方当事人申请作亲子鉴定的案件，批复规定应视具体情况，从严掌握，但从严掌握的范围与程度未作明确规定，使其在司法实践中的操作不明确，不利于解决纠纷，并且经常为此造成增加当事人的讼累和法院的诉讼成本。三、从立法角度完善亲子鉴定司法制度有关法律规定的法律依据“谁主张谁举证”是《中华人民共和国民事诉讼法》及《关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的举证规则，当事人各方无论原告抑或被告，都有运用证据证明自己主张之义务，这种举证责任符合现代民事诉讼的基本趋势。但是，我国的民事诉讼制度既非当事人进行主义（即完全由当事人举证），也非单纯的职权主义（即全由法院依职权收集证据），而是在严格当事人举证责任的同时，并不当然免除法院调查收集证据之职责。这方面的规定可见于《民事诉讼法》第六十四条第二款及《若干规定》第十七条之中。也就是说，当事人一方确因客观原因无法收集证据或法院认为审理案件必需时，法院可依一方当事人的申请，依职权调取有关的证据材料，收集有关证据。法院根据一方当事人的申请依职权调取证据，并不以另一方当事人的意愿为转移，另一方当事人一般是不能以法无明文规定无义务配合为由拒绝的。关健是法院该如何操作，如果法院过于机械地理解法律条文，苛求当事人的举证责任，在当事人确因客观原因无法举证或其认为审理案件所必需时，仍不依职权收集证据，并以当事人举证不能为由判决无法举证的一方当事人败诉，那么法律关于法院依职权收集证据的规定就成了一纸空文，法院本应履行的职责就会因法官的自由擅断而放弃，这当然不利于法律的贯彻实施，更不利于维护双方当事人的合法权益。另一方面，虽然“鉴于亲子鉴定关系到夫妻双方、子女和他人的人身和财产关系，是一项严肃的工作，因此，对要求亲子关系鉴定的案件，应从保护妇女、儿童的合法权益，有利于增进团结和防止矛盾激化出发，区别情况，慎重对待”。“一方当事人要求作亲子鉴定的，或者子女已超过三周岁的，应视具体情况，从严掌握，对其中必须作亲子鉴定的，也要做好当事人及有关人员的思想工作”。但是，最高人民法院的这一司法解释，是根据当时的年代背景，侧重从保护妇女、儿童合法权益的角度出发作出的。批复中虽要求对亲子鉴定应从严把握，但并没有将得到一方同意与否视为进行亲子鉴定的前提条件。亲子鉴定是否必要，笔者认为应由法院视案情需要依职权作出决定。 四、关于从立法角度完善亲子鉴定司法制度的构想笔者认为，既然《民事诉讼法》和《若干规定》都是在严格当事人举证责任的同时，并不当然免除法院调查收集证据之职责，那么法院应视案情需要根据一定程序依职权作出是否收集证据的决定，