港澳台投资对中国国贸易影响的实证分析.docx

港澳台投资对中国国际贸易影响的实证分析?[摘 要]本文利用1994－2007年中国的省级平行面板（panel date）统计数据，分析了港澳台投资对中国大陆国际贸易的影响，对于港澳台投资而言，其对出口的促进作用大于对进口的促进作用，而对于其它外商直接投资而言，情况正好相反，其对出口的促进作用小于对进口的促进作用，并且不论是出口促进效应还是进口促进效应，港澳台投资都大于其它国家外商直接投资的促进效应。?　　[关键词]港澳台投资 中国大陆 国际收支?　　?　　一、相关文献综述?　　?　　以蒙代尔为代表的关于FDI对国际贸易的替代理论有效地解释了第二次世界大战前各个国家之间发生的直接投资。蒙代尔（Mundell，1957）认为在完全满足要素价格均等化的条件下，资本的跨国流动将会完全替代国际贸易，从而减少东道国与投资母国之间的贸易总量。小岛清（kiylshi Kojima，1978）提出了FDI与国际贸易的互补关系，强调了直接投资不单是资本的流动，而是包括资本、技术、经营管理技能的总体转移。小岛清的模型表明，FDI扩大了国际贸易的规模。大多数国内学者从定量的角度，如丁文丽(2001)、奚君羊、刘卫江(2002)、许和连、赖明勇(2002)、施敏颖(2002)、高然（2003）、崔学臣和唐左（2003）等运用实证分析认为FDI与我国的进出口贸易呈正向相关性。?　　?　　二、计量模型及其分析?　　?　　外商直接投资对东道国国际收支的影响体现在经常项目和资本项目这两个方面。从资本项目看，东道国因外商初始投资带来的资本流入而得到好处；从经常项目看，当外商投资企业向母国支付红利、利息和特许费及行政管理费时会对国际收支产生不利影响。由于我国直到1995年才对外商投资企业的股利和利润汇回进行单独报告，数据较缺乏，因此本文将集中考察FDI对我国贸易收支的影响。?　　我国对外贸易进出口额从1983年的436.2亿美元，增长到2007年的21737.3亿美元，年平均增长率达15.6%。而吸引对外直接投资(FDI)的增长速度远高于对外贸易增长速度，1983年我国实际吸收FDI仅有6.36亿美元，2001年则高达747.68亿美元，年均增长率为19.1%。为了研究港澳台投资对我国进出口贸易的影响，建立港澳台对进出口贸易产生影响的模型如下：?　　其中下标i表示地区，t表示时间。?　　模型选取全国31个（97年以前为30个）内地省份、自治区和直辖市作为截面样本，时间段从1994年至2007年（其中部分变量的数据94年以前统计资料并没有提供，故数据样本从94年开始），并用Eviews5.0软件包进行处理，下面详细说明各个变量的选取方法，数据均来自历年《中国统计年鉴》。?　　（一）T、X、M：分别为各时段各地区进出口总额、出口额、进口额占GDP的比例；?　　（二）FDI、FDIHK、FDIO：各时段外商直接投资、港澳台直接投资和其它外商直接投资比例的平均值，由于各省市外商直接投资来源地数据无法获得，而且这两个指标在本质上是类似的，因此本文采用全部外商直接投资、港澳台直接投资和其它外商直接投资占全社会固定资产投资总额来代替。?　　用Eviews5.0软件包进行处理，结果如下?　　?　　三、结论?　　?　　统计结果显示港澳台投资和其它国家外商直接投资都对中国的进出口具有正向的促进作用，一方面这与我国对外企的出口导向型政策有关，反映了80年代以来出口导向型引资政策的明显作用，外资的大量涌入从数量上推动了中国出口的增长，从而带动了国民经济的持续高速增长。而且外商投资企业从事加工贸易的比重较高。由于外商通常在国际贸易中具备良好声誉和广泛的销售网络，以出口导向型的外商直接投资有助于东道国进入国际市场竞争，而外资为东道国带来的先进生产技术和加工工艺，也有助于提高东道国产品的国际竞争力。另一方面，外商直接投资企业通过后向关联效应产生的需求带动国内企业的“间接出口”；通过技术溢出效应，促进本地企业发展，形成产业集群，带动整个地区技术创新和出口增长。?　　仔细分析统计结果可以发现：对于港澳台投资而言，其对出口的促进作用大于对进口的促进作用，而对于其它外商直接投资而言，情况正好相反，其对出口的促进作用小于对进口的促进作用，并且不论是出口促进效应还是进口促进效应，港澳台投资都大于其它国家外商直接投资的促进效应。这可以从几个方面进行解释：1）港澳台地区投资商由于自然资源匮乏，且劳动力成本较高，他们在中国大陆进行投资主要是充分利用廉价的劳动力资源及其它资源，如果根据kiylshi Kojima（1978）对外商直接动机的分类，可以看出港澳台更倾向于自然资源寻求型和低成本劳动力寻求型，而其它国家外商直接投资更看重的是中国大陆广阔的市场，从动机分析属于一种市场寻求型。2）从进口角度看，外商投资企业