基于博弈论视角的西安丶咸阳两市区域关系分析.docVIP

基于博弈论视角的西安丶咸阳两市区域关系分析 【文章编号]71006-3862(2刷刷刷-0019-06 盛军事露丰富糟南基于博弈论视角的西安、咸阳两市区域关系分析朱菁张沛张中华(西安建筑科技大学建筑学院，陕西西安，710055)[摘要]本文从博弈论的视角对西成两市区域关系进行了分析，主要成果包括两方面，一是构建了西成两市区域关系的博弈模型，该模型考虑了博弈双方在面临相同战略选择时所获收益的不均等性，使模型更趋近于实际状况，从而对区域一体化进程中区域关系发展缓慢的原因具有更好的解释力。二是在上述博弈模型的基础上，通过对欧盟各国博弈共赢启示的总结，构建了西成两市区域一体化合作进程的解释框架。[关键词]西成两市;区域关系;博弈论[中图分类号1F061. 5 [文献标识码lA国家的一些数学家开始研究棋牌类游戏中的对抗引言问题，这些早期研究成为博弈分析的开端，西安、威阳两市(以下简称西咸两市)年，数学家约翰·冯·诺依曼和经济学家奥斯卡·签订了西安咸阳经济一体化协议，这一协议的签署摩根斯坦合作完成并出版了《博弈论与经济行为》标志着西咸一体化的开始。此后，两市电话并网，一书[幻，首次提出;大多数经济行为应该按博弈来银行开通大同城票据交换，312国道西安咸阳段拓分析;的一般博弈论思想，为经济博弈论的构建与宽对接工作逐步完成。2010年，西咸一体化建设的完善奠定了基础[3]。此后，博弈论被广泛应用于经实质性推进工作一一陕西省推进西咸新区建设工济学、军事、政治科学、人工智能、生物学、火箭工程作委员会办公室暨西安祥渭新区、咸阳泾渭新区管技术等[4]。博弈论改变了传统微观经济学的某些委会挂牌成立。不难看出，从2002年至2010年，西基本假设，即决策主体的效用函数不仅依赖于自己咸一体化走过了8年的漫长历程，为什么一体化进的选择，并且依赖于他人的选择，也就是在相互存程如此缓慢?这可以从博弈论的视角对西咸两市在外部经济条件下的个人选择问题。博弈论分为区域关系分析得到解释。合作博弈和非合作博弈。纳什在1950年代定义了纳什均衡即所有对弈者的最优策略集合，奠定了非1 博弈论的引入合作博弈的基石，为非合作的一般理论奠定了基博弈是在一定的游戏规则的约束下，基于直接础。后续的理论研究主要围绕;纳什均衡;而展开。相互作用的环境条件，各参与主体依靠所掌握的信1965年泽尔腾针对静态博弈的局限性，开辟了动态息，选择各自策略(行动)，以实现利益最大化和风博弈研究的领域，定义了;子博弈纳什精炼均衡险成本最小化的过程。博弈论(GameTheoη) ，又被将纳什均衡中包含的不可置信的威胁战略剔除出称作对策论，是研究决策主体行为存在相互作用去。1967年海萨尼将不完全信息引入博弈模型，由时，行为主体如何利用所掌握的信息进行决策，以此提出了;贝叶斯纳什均衡运用随机分布方法初及这种决策是否达至均衡的问题，反映了博弈局中步解决了信息不完全条件下的博弈问题，在博弈论主体的行为以及相互作用间冲突、竞争、协调与合的发展中树立了一块新的里程碑[5]。作的关系川。简而言之，博弈论是一种以数学为基2 西安、咸阳两市区域关系现状分析础研究对抗冲突中最优解决问题的方法，主要研究决策主体的行为在发生直接的相互作用时，如何进2.1 两市区域关系的发展行决策以及这种决策的均衡问题。20世纪初，西方西咸两市在历史发展过程中，本为一座城市，城市发展研究17卷2010军8期UrbanStudies Vol. 17 No.8 2010 19 区域与辘市朱菁等:基于博弈论视角的西安、咸阳两市区域关系分析两市地理相邻，并有着相同的文化认同，应被看作系，一体化成为发展的主题。一个城市地域系统而不仅仅是两个行政区的定义。(3)一体化阶段。随着西部大开发战略的逐渐近年来，西咸两市间虽然不乏合作，但是已有的竞推进，以及关中一天水经济区规划的批准实施，作争与冲突也同时妨碍了二者经济的提升。随着国为关天经济区核心增长极的西安国际化大都市区家区域政策、地方区域制度、经济发展和全球经济建设将进入区域关系的第三个阶段，即西咸两市实运行环境的变迁，西咸两市合作与冲突关系的表现现一体化，形成区域分工合理，大型基础设施规划形式也不尽相同。协调，作为一个整体融入到关中城镇群和关天经济在计划经济体制时期，西咸两市的区域行为目区当中O笔者认为，当前西咸两市的区域关系正处标不明确，地方政府对区域一体化关注度较低，行于寻求理性博弈和良性竞争的区域竞合阶段。政区经济日益显现，区域发展的主观能动性较小，2.2 当前两市区域关系的矛盾与冲突区域矛盾与冲突为隐藏态，双方合作愿望并不迫当前西咸两市的区域关系可以分为合作和冲切，冲突也不强烈。十一届三中全会以来，随着改突两个方面。在西部大开发战略和关中一天水经革开放的不断深入，地方政府拥有了更