再论法律规避制度(精选).docxVIP

再论法律规避制度[摘要]法律规避制度是国际私法中一个古老的制度，大陆法系的学者一直坚持“法律规避行为无效”的原则，而英美法系的国家对此则少有规定。冲突法发展至今，法律规避制度是否有其存在价值？本文从正反两方面加以分析，阐明了法律规避制度的存在价值，同时也分析了该制度存在的理论缺陷以及实践中存在的问题。 [关键词]法律规避，价值 一、法律规避概念及构成要件 法律规避是国际私法中一个古老的制度，又称“诈欺规避”或称“诈欺鳜设立连接点”，是指在涉外民事领域，当顷事人为利用某一冲突规范，故意制造出一宦种连接因素，以避开本应使用的准据法，遗使对其有利的另一国法律得以适用的行为旺。 法律规避这一制度，是从魇1878年法国最高法院对鲍富来蒙王妃够离婚案做出判决予以确立的。通过对这一整案例的分析，学者们一般认为法律规避有几个构成要件：从主观上讲，当事人规避А某种法律必须出于故意，也就是说，当事魅人有逃避适用某种法律的意图；从规避的言对象上讲，当事人规避的法律是本应适用芹的强行性或禁止性规定；从行为方式上讲菸，当事人规避法律是通过有薏改变或制造产连接点来实现，如改变国籍、住所、行为掏地、物之所在地等；从客观结果上讲，当颦事人规避法律的目的已达到。砰 二、法律规避制度的各国立法比较 芗 对于法律规避的效力一直以来都有很大争议，在立法上是否明确规定法律祥规避制度，各个国家也不尽相同，大陆法ㄇ系国家与英美法系国家更是存在着尖锐的硌对立。 在理论上，欧洲大陆跗国家的学者普遍认为，法律规避是一种欺筵骗行为，根据“欺诈使一切归于无效”的原则，在发生法律规避的情况下，应该排镔除当事人希望适用的法律，而应适用本来执应适用的法律。但对于法律规避的对象是突仅指内国强行法，还是包括外国强行法，土各国的具体情况又有所不同，一般来说，权规避内国法的行为一律无效，即一般认为矜法律规避行为无效。这是因为禁止法律规ベ避制度本身就是处于对本国法律尊严的捍率卫，而对规避外国法的行为则态度不一。 大陆法系国家的这些理论在立法上有所体现，如1891年《瑞士关ゲ于民事关系的法律》规定：“禁止通过在袜国外缔结婚姻来规避瑞士婚姻法。”前南首斯拉夫法律冲突法第5条规定：“如适用本法或其他联邦法可以适用的外国法是为柰了规避南斯拉夫法的适用，则该外国法不ㄎ得适用。”又如，1972年《塞内加尔辣家庭法》第851条规定：“当事人利用冲突规则故意使塞内加尔法不适用时，塞伧内加尔法取代应适用的外国法。”还有的妊国家学者认为，法律规避行为既包括规避廿实体法也包括规避冲突法，如匈牙利的立岍法就肯定了这种主张，在〈匈牙利国际私旱法〉第9条规定：“当事人为了规避本应萨适用的法律规则，而人为地或虚假地形成匏一个涉外因素与某一外国法相连接，则不ホ得适用外国法，而应适用依匈牙利法本应适用的法律。”其中的“匈牙利法”就是坡指“匈牙利冲突法”。在法国，这个法律赂规避制度的源起地，在立法上却没有法律ｒ规避的明文规定，但在司法实践中是严格敲遵循法律规避无效这一原则的，并且越来越重视对规避外国法行为的制裁。 凡 相反，在英美法系国家，法院一般颀不承认法律规避问题。一些学者认为，既默然双边冲突规范给予当事人选择法律的可狒能，则当事人为了达到自己的某种目的而堵选择某一国家的法律时，便不应归咎于当壳事人。在立法上，几乎没有关于法律规避制度的规定，只有1912年美国统一各谵州法律委员会全国会议草拟了一份〈防止咩婚姻规避法〉，即关于规避有关住所地州韧的法律而在另一州或另一国结婚的法律，但也仅是草案而已。在司法实践中，对于当事人规避内国法的行为，英美法院一般╀通过其他方法，如对冲突规范做某种解释镇，以排除外国法的适用。 三轷、法律规避制度价值辨析 法伟律规避制度存在价值 法律规╈避是国际私法领域中一个古老的制度，特蜴别是在大陆法系国家，“规避法律的行为皑无效”已经成为国际私法中的一项基本原则。这一制度有其存在的价值。 溱 首先，法律规避无效制度有利于保护鄢内国法律秩序，有利于维护法律关系的稳恙定性。大陆法系的学者提出法律规避无效纣的主要理由是“欺诈使一切归于无效”。谠法国学者亨利??巴迪福尔曾明确指出：别“合法的目的不能使非法的行为合法，目踣的不能为手段辩护。但是，非法的目的却婺使本质上合法的行为无效。”在这里，“彝非法的目的”也就是指当事人主观上的欺腩诈意图。也就是当事人为了逃避本应适用砟的法律而故意改变或制造连接点。当事人嫠的这种欺诈行为使法律关系处于混乱状态魄，如果允许法律规避行为的存在，不仅不烨利于维护法律关系的稳定，也是内国法的呼权威荡然无存。 其次，法律┪规避无效制度作为冲突法中的一种弹性制蔸度，有利于实现法律的公平、正