纠纷处理和权利救济.pptVIP

第8課　糾紛處理與權利救濟 壹、權利救濟的觀念 一、私力救濟的問題 二、公權力機關與權利救濟 貳、紛爭解決的途徑 參、認識法院 肆、訴訟程序的基本概念 * * 壹、權利救濟的觀念 貳、紛爭解決的途徑 參、認識法院 肆、訴訟程序的基本概念 某個週末假期，一輛從外縣市開進臺北的大型遊覽車，被車上一對夫婦拿著槍給挾持了，車上十多名老弱婦孺成了人質。車子就停在臺北街頭，歹徒和大批趕到現場的警察對峙，足足僵持了一個下午。這對劫車的夫婦，要求見法務部部長陳定南，陳定南趕到現場 ，劫車夫婦中的妻子隨即跳下車去，走向陳定南，跪地陳情。大批警察們趁此機會，衝到車上，發射震撼彈，逮捕了歹徒，救出了全部人質，順利解決了這起臺灣罕見的劫車事件。 如果我們的權利受到他人乃至政府的侵害，應可透過適當的途徑要求回復原狀或獲得適當的補償，這便是權利救濟。 當個人的權利受到侵犯時，本能地會想用私人力量或暴力等方式解決，這種「以牙還牙，以眼還眼」的方式，這就是私力救濟。 現代法治社會並不鼓勵私力救濟，某些私力救濟行為也可能為法律所允許，如「正當防衛」和「緊急避難」等情況即屬之。不過，由私力救濟所引發的問題也很多，故現代社會都主張經由國家的法律程序，透過公開的論辯與國家公權力的執行，來解決彼此間的紛爭。 （一）行政機關 當行政機關做出不當或違法的行政處分，以致損害人民權益時，人民除了可直接向該機關提出申訴，請求變更原處分外；也可以透過該行政機關，向其上級機關提出訴願。當人民之間發生權利糾紛時，則可以向鄉（鎮、市、區）公所調解委員會聲請調解。 當人民發生糾紛或權利受到損害時，得依該事項之性質，向司法機關提出訴訟，請求公權力介入以解決糾紛。對於政府違法的行政處分，除了得向該行政機關提出訴願外，也可以向司法機關提出行政訴訟，請求救濟。 （二）司法機關 司法機關如各級法院等是國家機關的執法單位。它是社會秩序的維護者，也是人民權益的守護神，因此可以說是正義的最後一道防線。 人民 提出訴願 申訴 聲請調解 提出民事或刑事訴訟 上級行政機關 提出行政訴訟 轉呈訴願 行政機關 鄉鎮市區公所調解委員會 調解書 最高法院 上訴 高等行政法院 最高行政法院 高等法院 上訴 上訴 地方法院 司法權之行使，關係人民權益至鉅，為了達到有效偵查、公平審判的目的，以維護人民權利、彰顯社會正義，通常都強調司法權獨立性，使其不受其他機關或個人之影響。 司法救濟必須依據法律程序進行，這些程序是公開、明確的，對人民權利的保護訂有周詳規定。它又具有相當的權威性，任何人或任何機關均必須遵守。 （一）獨立性 司法救濟與私力救濟之間另一項重大的差異，即它具有確定性。訴訟在當事人並未對判決不服或已不得上訴時，始告確定，並交由相關機關執行，雙方當事人均必須遵守判決的結果。 三、司法救濟的特色 民主法治國家的重要精神之一，是法律之前人人平等，法律的規定對每個人都是公平公正的。 （二）程序性 （三）公正性 （四）確定性 某天曾璦媄和周艾嘪相約逛百貨公司，曾璦媄看中一組高級化妝品，但因錢不夠而向周艾嘪借了三千元，約好一個月後還錢。經過了幾個月後，經周艾嘪一再相催，曾璦媄仍不還錢，因而發生糾紛。 阮標俥是大一新生，平常騎機車上學。某天，為了趕上課，匆忙地飛車騎往學校。當他穿越巷子口時，猛然撞上了正要騎單車上學的國中生尤卿裳。事故發生後，受傷的家祥被送到醫院，阮標俥則被尤卿裳的父母要求賠償相關費用。　　 當我們碰到上述的糾紛時，該怎麼處理呢？除了到法院打官司外，調解或和解也是一種有效的方法，且更為省時、簡便。 （一）訴訟外的和解 未經過訴訟程序的私下和解，沒有法官在旁協助，當事人最好有專業人士在場協助。訴訟外的和解，僅具民法契約效力，因此只能確立加害人的民事責任，除非被害人不提起訴訟或撤回告訴，否則不能因而免除其刑事責任。 （二）訴訟內的和解 在訴訟過程中，法院得隨時試行和解，如雙方達成協議，即做成和解筆錄，訴訟程序因而終結，此即「訴訟上的和解」。訴訟上的和解一旦成立，即具有與確定判決相同的效力。 一、和解 和解是指發生糾紛的當事人，經過溝通後，彼此願意以相互讓步的方式解決，或防止以後再發生。 包括已進入訴訟程序而在法院第一審辯論終結前之民事事件，以及政府機關立於私人地位時與民眾所發生的民事糾紛，各種民事紛爭經當事人同意後，均可聲請調解。不過，有些民事事件因法律規定應由法院裁判，故不得聲請調解。例如：未成年夫妻未經法定代理人同意而約定離婚。