重庆市制造业绿色经济增长核算2001—2010.docVIP

重庆市制造业绿色经济增长核算2001—2010 　　摘要：基于生产前沿理论的绿色经济增长核算模型，不仅将技术无效率和环境代价纳入了分析框架，而且还与“物质平衡思路”一致；该模型将绿色经济增长的源泉分解为环境约束下的技术进步、技术效率变化和资本深化3大部分。对重庆市27个制造行业的经验分析结论表明：经济增长中普遍存在着技术无效率现象，但50%以上行业的技术效率都得到了改善或维持不变；资本深化是经济增长的主要源泉，而技术进步主导的全要素生产率变动在其中的贡献相对较小；技术进步是引致全要素生产率增长的主要原因。为充分发挥重庆市制造业可持续发展潜力，后续发展中必须转变经济发展方式，在环境约束下走技术进步和技术效率改善的绿色全要素生产率增长之路。 　　关键词：绿色经济增长核算模型；跨期数据包络分析法；方向性距离函数；制造业；技术进步；技术效率变化；资本深化；绿色全要素生产率；技能与技术匹配程度 　　中图分类号：F061.2；F224.0；F407 文献标志码：A 文章编号：16748131（2012）06007809 　　一、引言 　　根据城乡建设部编制的《全国城镇体系规划》，重庆已跻身国家五大中心城市之一。相关数据表明，重庆市工业增加值由1997年的567.88亿元增长到2010年的3 697.83亿元，增长了5.5倍（可比价）；工业废气、废水和固体废物的排放量分别由1997年的1 794亿标立方米、101 324万吨、273万吨大幅变化到2010年的10 943.13亿标立方米、45 180万吨、134万吨。数据来源于《重庆统计年鉴2011》，基期为1997年。 显然，重庆市近年来不仅实现了快速经济增长，而且还经历了较大的环境变迁。那么，这种经济增长的背后是否伴随着环境绩效提升？要素投入和全要素生产率增长的相对贡献如何？这种快速经济增长态势是否具有可持续性？……诸如此类问题的深入研究不仅有助于更好地掌握重庆市经济发展现状，而且在科学选择重庆市未来经济发展道路方面也具有很高的决策参考价值。因此，借助于环境约束下的经济增长核算，对重庆市工业经济增长的源泉及其相对贡献大小进行解析具有重要意义。迄今为止，有关经济增长源泉的研究文献众多，其中所运用的经济增???核算模型主要包括早期的新古典经济增长核算模型、新近的新古典经济增长核算扩展模型和基于生产前沿理论的经济增长核算模型等，下面对此做一简单综述。 　　早期的新古典经济增长核算模型不仅忽略了经济增长中的技术效率差异事实，而且对经济增长中的环境代价视而不见。发端于20世纪中叶的新古典经济增长核算模型，在暗含着经济活动有效率的假设前提下，将经济增长源泉分解为要素积累和全要素生产率进步两大方面，但未能将技术效率从全要素生产率中分离开来。Grosskopf（1993）指出，经济增长的源泉部分在于效率获益，那些忽略效率差异的分析将导致技术进步的估计结果有偏。众多经验研究结论也一致表明，经济活动中普遍存在着技术效率低下现象，如Kumar和Russell（2002）、Oh和Heshmati（2010）、杨文举（2006；2010；2011）、王兵等（2008）。同时，经济增长的环境代价是理论和实践中不可或缺的关注点之一，而那些基于早期新古典经济增长核算模型的研究却对此视而不见，其分析结论不可避免地会与经济发展实际情况不相符合。 　　杨文举，龙睿赟：重庆市制造业的绿色经济增长核算：2001—2010新近的新古典经济增长核算扩展模型考虑到了经济增长中的环境代价，但是却以投入变量的形式将之引入生产函数中，这与“物质平衡思路”（Materials Balanced Approach）相悖；同时，这些研究还忽视了经济增长中的技术效率差异事实和人力资本积累的重要作用。近年来，以Qi（2005）和陈诗一（2009）为代表的一组研究通过引入环境变量，对早期的新古典经济增长核算模型进行了扩展。其中，Qi（2005）将能源投入、二氧化碳排放和水污染3个环境指标以投入变量的形式引入新古典增长核算模型，对174个国家的经济增长情况进行了经验分析；陈诗一（2009）将能源投入和二氧化碳排放作为环境投入变量引入一个超越对数生产函数中，对中国工业行业进行了绿色经济增长核算分析。虽然这些研究将经济增长的环境代价纳入了经济增长核算框架，但是这种将非期望产出以要素投入的形式进行处理是与“物质平衡思路”相悖的（Murty et al，2002）。另外，这些研究没有探讨经济活动中的技术效率差异和人力资本积累，这无疑会导致经验分析结论与真实情况也具有一定程度的偏差。 　　基于生产前沿理论的经济增长核算模型将技术效率差异纳入了分析框架，但是基本上都未关注经济增长的环境代价。近年来，以Kumar和Russell（2002）、Timmer和L