“被××”结构新用法及语义槽生成.docVIP

“被××”结构新用法及语义槽生成 　　摘 要：新兴“被××”在形式上与“被”的传统用法有一系列的区别。在语义上“被××”可以分为两类：否定类“被××”与“被迫”类“被××”。否定类“被××”来源于“X被称为/说成Y”类“被”字句，它在语义上都可以表述为【本来没有/不是××，却被说成××】。而“被迫”类“被××”则可表述为【被迫××】或【被迫成为/接受××】。“被××”的新用法能否稳固下来，或者说部分“被××”能否发生词汇化，还有待时间的检验。 　　关键词：“被××”结构 语义槽 被字句 　　一、“被”结构新旧用法的差异 　　“被××”最早运用于“被自杀”。而“被自杀”源于社会事件。后来，随着“被自杀”在网络的走红，一系列“被××”格式的结构，被纷纷创造出来，如“被就业”、“被小康”、“被英雄”等等。《2009中国语言生活状况报告》把“被××”结构作为反映社会问题的年度新词语，说明了当年这类表达的影响力。 　　“被××”结构流行以后，其兼容性也越来越强，“××”从VP逐步扩展为AP，甚至是NP，与“被”字的基本用法有了越来越大的偏离。例如： 　　（1）在统计就业率的背景下，部分高校的毕业生“被就业”。其中大多是大家都已经熟悉的“被要求就业”，即学校要求没就业的毕业生自己随便找个章盖在协议书上证明自己就业；而现在网帖曝光称也出现了个别“被瞒着就业”的情况，毕业生自己不知情就已经就业了。（新浪网 2009年07月17日） 　　（2）上述统计数据“照例”受到一些网民质疑，不过这一次不再使用“我拖了全国后腿”之类的说法，而是套用新近火起来的“被”字句式，声称自己的收入“被增长”了。（新华网 2009年08月03日） 　　（3）谭千秋“被英雄”，无论初衷是好是坏，都不能人为扭曲事实真相，那样只会适得其反。（新浪网 2010年11月02日） 　　（4）原本在小康达标水平之下的群众，一夜之间就“被小康”了。（新华网 2010年05月09日） 　　人们在使用“被××”词语群时还习惯于在上面打上引号，这说明该结构在语言系统中还是一个“新人”，尚不能跟周围的环境完全融合，处处都显得“新”和“异”。换句话说??如果语言系统是一部机器，那“被××”就是一个还没有磨合好的零件，机器运转到“被××”部位时总会显得生硬，甚至出现卡壳。但也正是因为这个结构的“新”，它才更能吸引人的眼球。 　　不少学者注意到了传统被字句与“被××”之间的区别，如曹大为（2009），刘红妮（2010）等。概括起来，两者在形式上的区别主要表现为以下三点： 　　第一，传统被字句中的动词一般为具有较强处置性的及物动词，而“被××”结构中的“××”性质多样。如上述例子中的“被××”就有以下几种： 　　被VP：被自杀、被就业、被增长 　　被AP：被小康 　　被NP：被英雄 　　第二，传统被字句中施事出现与否均可，如果不出现也是可以补出来的，而“被××”中的施事强制性地不能出现，这也说明“被”与“××”结合非常紧密，中间不能插入其他成分。 　　第三，被字句结构多样，而“被××”入句后结构比较单纯。“被××”结构入句后结构比较单纯，主要都是“主语＋被××”。而传统被字句结构非常复杂，可以分为“A被BV”式、“A被BV了/着/过”式、“A被BVR”式、“A被BVO”式、“A被BVP1VP2”式等五类。 　　我们知道，汉语里有一些由“被”和单音节动词构成的“被×”固定词语，例如“被迫”“被捕”“被俘”“被围”“被杀”“被囚”“被盗”“被窃”等。这些词语是由同形的“被×”句法结构词汇化而形成的。这些“被×”和“被××”结构在用法上有很多相似之处，比如入句后结构比较简单，而且施事不能出现。但我们还不能以此说明“被××”已经词汇化了，只能说“被××”是一个短语结构，原因是：1.“××”语法性质多样，可以是动词（包括及物动词和不及物动词）、形容词、名词；从音节上来讲，可以是双音节，也可以是三音节甚至更多，如“被中产阶级”；2.从语义上来讲，“被××”意义的组合还有很大的临时性，不是表达一个凝固的概念。3.具体到每个“被××”的实际用例，大多数再现频率不高，具有偶发性，只能看作是句法上的临时组合。 　　由此可见，我们还不能说“被”已经从语法标记演变为词内成分，成为一个构词语素。比较准确的说法是，“被××”正处于词汇化的进程中，最后能否凝固定型被大众所接受，目前还很难说。 　　二、“被××”的否定语义槽 　　“被”的新用法受到了不少学者的关注，他们都注意到了这类“被××”中所包含的被动意义。如王灿龙（2009）认为，这种“被××”突显了“非自愿性”、“被迫性”。彭咏梅、甘于恩（2010）也认为该类结构“被动”的意味减弱，而“非自愿、非自觉”的意味增强了。结合一系列“被××”的新用法，我们认为该表达除了具有