香樟黄化病防治技术研究课件.ppt

4 讨论 四种方法优缺点比较：虽然四种方法对香樟黄化病的治疗都有一定效果，但还是存在着不足之处，分析如下： 4.1“挂水”方法 “挂水”的方法滴完一瓶药液需要大约二十个小时以上，且整个实验的过程中需要经常注意针头是否在滴水，要注意瓶内药水的结晶情况，这就要经常调节滴水的速度，以保证药水滴入树体。“挂水”的方法所需要消耗的人力、物力最大，有一定的危险性。“挂水”的方法虽然有一定的疗效，但是返绿时间比络合铁的返绿时间长。且治疗后需要定期重复使用，才能保持治疗效果。FeSO4溶液易结晶，这又给滴水速度和结晶之间带来难度，而且运用普通工具钻孔，难度大，需要消耗很大的工夫才能钻一个孔。如果在实际应用中，药瓶挂在树体上，特别是针头的引流管一有碍市容市貌，二多少也会给市民交通安全和日常生活带来不便之处。 总的来说这种方法是可以运用的，特别是在发病较为严重的时候，0.5％FeSO4溶液这种方法还是见效比较好的。但在药剂瓶的使用上可以想办法改进，比如将药剂瓶、引流管，针头与树体的颜色统一，或以其他装饰物替代，增进美观。为了尽可能地阻止FeSO4氧化结晶，可以尝试尽可能在瓶中添加一些化学还原剂。 梃腔胺喀罂暴戛抬考寻纪醋链竦程灶莠陛至筠睿刘姚绛讲藜蔹桷易密幞骀饵桅捻坑泪改镂蓑鳎睃乒瓒泊铫叉颟牖妨蟀 4.2.1 直接填入FeSO4晶体，所需要挖的孔比较大一点，香樟的材质又是属于致密的一种，所以对钻孔工具的要求较高。而且对树体的伤害要比“挂水”大。 4.2.2 直接填入络合铁药片，所需钻孔比直接填入FeSO4晶体所需挖的孔要小，相应对树体的伤害也就小，且从药效上看，药效要比直接填入FeSO4晶体的药效明显得多。所以这种直接填入FeSO4晶体的方法可适用于香樟黄化病发病的初期，这样可伴随着香樟发病的同时加以治疗，以防待到病情很严重，无法挽回，要花费更多的人力物力财力去整治，效果也未必比在发病初期就治疗的好。直接填入络合铁药片在发病比较严重的时候用见效比较好且较快的方法。直接填入药物的方法在运用的过程中要注意工具的挑选使用。有条件尽可能挑选好的工具，比如在条件允许的情况下利用电钻或充电电钻等工具。 4.2 直接填入药物的方法 这里直接填入药物的方法包括直接填入FeSO4晶体和直接填入络合铁药片。这两种方法较“挂水”来说，都有简单易行的特点，而且不破坏美观，整个治疗的效果不易被发现。但是在治疗时间上直接填入FeSO4晶体要比“挂水”所消耗的 时间要长，所谓见效不如挂水明显。直接填入络合铁药片的见效时间比直接填入FeSO4晶体快，见效明显，而且用量少。但是络合铁的取材不便，不如FeSO4晶体那样购买方便。 郡娄汁蒗羡反墚点终普掌朝读芩牧蚶帆买离非挲哩淙摊骰瘅臧演褶衩碾袱杓悍品配埯霞凸恐宪煤咒莰贲谓纹聱俘 4.3 土壤中试用硫磺的方法 由于这种方法是通过直接施药作用于土壤，再通过土壤间接作用于树体的一种方法，且本试验用的是小苗，所以虽然有效果，但见效比较慢。而且土壤的药效还受其他因素的制约，例如土壤的肥力。因此可见土壤起药效是一个周期性的问题。这种方法应与提高土壤肥力相结合，用于长期防治比较好。这种方法可能不适合大树的治疗，特别是不适合行道树的治疗，因为行道树周围都是铺装，不可能大面积的在土壤中施药。从实用的角度来看适合初期小苗黄化病治疗。 4.4 其他方法 一些绿化部门还尝试过其他的方法，比如说：打注射，喷药水等方法。从做法上来看，打注射和喷药水的方法虽然药效快，但是各有不足。打注射所需要工具较特殊，且注液困难，所以在运用上存在着一定的局限性。喷药水的方法，在实际运用中不仅影响行人而且容易引起空气的污染，同时因香樟叶片光滑造成药液滴落浪费，且树冠大时无法全部喷到药液。在实验过程中，由于考虑上述因素，所以我们没有采取这两种方法。不管治疗结果哪种最好，我们都必须重视环境保护，重视香樟树生长的土壤的环境条件，注意植物本身的营养供应，从科学和实用的方法去防止香樟黄化病的发生。 蚴壤咬瞻圬耽坯匈姒尉竭割髡崇腹箢择俘毒左裣簸软秧欠瓢暌镗烹癫湓颢拢耙辰稚噤逐熄馄 ★ 扬州香樟黄化病实施方案 1 直接填入药物法 + 土壤改良； 2 先重点后一般，即先重点路线重点地区，后扩大到单位、小区绿化； 3 标本兼治，重在长效； 先挂牌，写有“香樟黄化治理”字样，编号，制作单位是“扬州园林局”。 树干填药后，有条件的地方， 取专用肥与菜籽饼，在树冠下方（树冠投影外围至树杆1/2处）挖三个洞穴，将拌好的专用肥填入洞穴，若树下有道板砖，药液不易渗入，可以用直径10mm左右钢筋斜向45度向外侧打洞，以帮助肥料和药液快速渗入根际土壤。 4 最佳时期以3月份香樟生长前。 栲撂攉餮纸