不同来源地FDI对中国价格贸易条件影响研究.docVIP

不同来源地FDI对中国价格贸易条件影响研究 　　［摘要］改革开放以来，中国吸收的FDI快速增长，而中国价格贸易条件却不断恶化。运用协整检验和格兰杰因果检验对来自港澳台、美国、日本、欧盟的FDI对中国价格贸易条件的影响进行实证分析。结果表明，来自港澳台、日本的FDI均导致中国价格贸易条件恶化，来自美国的FDI对中国价格贸易条件有改善作用，但不明显，来自欧盟的FDI对中国价格贸易条件有恶化作用，但不明显。 　　［关键词］FDI；价格贸易条件；不同来源地；协整检验 　　［中图分类号］F830.59［文献标识码］B［文章编号］1002-2880(2011)03-0033-03 　　 　　一、引言 　　改革开放以来，中国在吸收外商直接投资(FDI)方面取得了举世瞩目的成就，已连续18年位居发展中国家吸收FDI的首位。FDI的流入极大地推动了中国经济尤其是对外贸易的发展。与此同时，中国价格贸易条件却呈现出恶化的趋势。FDI对??国价格贸易条件的影响已引起人们的广泛关注。在流入中国的FDI中，来自港澳台地区的FDI一直占据主体地位，来自美国、日本、欧盟的FDI的比重近年来呈上升趋势。不同来源地的FDI具有不同的投资动机和特点，所以可能会对中国价格贸易条件产生不同的影响。因此，本文将对来自港澳台、美国、日本、欧盟的FDI对中国价格贸易条件的影响进行实证分析，以了解不同来源地FDI对中国价格贸易条件的具体影响，从而为中国今后更科学合理地引进和利用外资提供一些思路。 　　二、模型构建与数据来源 　　在构建FDI对中国价格贸易条件影响的模型时，由于中国价格贸易条件的影响因素很多，所以本文除了选取FDI作为影响因素之外，还选取了研究中常用的两个影响因素：人民币实际有效汇率和进口关税率，以增强模型的解释力。为了消除模型中可能存在的异方差问题，本文建立如下形式的模型： 　　lnNBTT=c+αlnFDIi+βlnREER+γlnTAX+u(1) 　　其中，NBTT表示中国价格贸易条件，i=1，2，3，4，FDI1、FDI2、FDI3、FDI4分别表示来自港澳台、美国、日本、欧盟的外商直接投资，REER表示人民币实际有效汇率，TAX表示进口关税率，ln表示对变量数据取自然对数。c为常数项，α、β、γ均为系数项，u为随机误差项。 　　本文选取1984—2007年的年度数据作为样本。其中，中国价格贸易条件(NBTT)用出口商品价格指数与进口商品价格指数之比表示，数据来自世界银行，基期为2000年。来自港澳台、美国、日本、欧盟的外商直接投资(FDI1、FDI2、FDI3、FDI4)用中国实际利用的港澳台、美国、日本、欧盟的外商直接投资额表示，数据来自历年《中国统计年鉴》。人民币实际有效汇率(REER)的数据来自国际货币基金组织的《国际金融统计》(International Financial Statistics)，该汇率指数采用间接标价法，指数上升表示人民币升值，基期为2000年。进口关税率(TAX)用进口关税征收总额与总进口额之比表示，进口关税征收总额和总进口额的数据来自历年《中国统计年鉴》。本文使用的计量软件是Eviews5.0软件。 　　三、实证分析 　　(一)平稳性检验 　　在对经济现象进行时间序列分析时，通常要求所用时间序列是平稳的，否则会产生“伪回归”问题，所以需要对时间序列进行平稳性检验。本文运用ADF单位根检验法对各变量进行平稳性检验。检验结果如表1所示，在5%的显著性水平下，变量lnNBTT、lnFDI1、lnFDI2、lnFDI3、lnFDI4、lnREER、lnTAX均为非平稳时间序列，而它们的一阶差分序列均为平稳时间序列。因此，这些变量都是一阶单整的，满足协整检验前提，可进一步进行协整检验。 　　表1各序列的ADF检验结果 　　变量检验类型 　　(C，T，L)ADF值5%临界值结论lnNBTT(C，T，2)-0.527619-3.644963不平稳△lnNBTT(0，0，3)-2.070816-1.960171平稳lnFDI1(C，T，3)-1.668851-3.658446不平稳△lnFDI1(0，0，1)-2.904673-1.958088平稳lnFDI2(C，T，1)-1.034454-3.632896不平稳△lnFDI2(0，0，0)-3.662004-1.957204平稳lnFDI3(C，T，2)-0.676134-3.644963不平稳△lnFDI3(0，0，0)-4.234324-1.957204平稳lnFDI4(C，T，3)-1.260314-3.658446不平稳△lnFDI4(0，0，0)-4.624044-1.957204平稳lnREER(C，T，1)-3.268910-3.63