盛夏局地不稳定能量暴雨预报诊断分析.docVIP

盛夏局地不稳定能量暴雨预报诊断分析 　　摘要 该文选取25～35°N、104～120°E指标站成都减长沙8：00 500 hPa高差之和≤-2，作为东高西低指数，普查2003—2007年7—8月资料，暴雨过程前24 h为“东高西低”占82.1%，经2008年7月使用，暴雨预报的效果较好。 　　关键词 盛夏；局地；不稳定能量；暴雨预报 　　中图分类号 P458.121.1 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2011）12-0017-02 　　通过调查近5年资料，从3个方面入手，即暴雨前中低层局地不稳定能量，尤其是潜在不稳定能量的条件、有利于不稳定能量积聚和释放的环流形势特征、不稳定能量暴发式释放的触发条件等，建立盛夏（7—8月）暴雨（12 h＞30.0 mm，24 h≥50.0 mm）的预报模式[1-3]。在2008年盛夏对其进行应用，出现2次暴雨，均预报成功，无空报。现将该预报模式总结如下，以供参考。 　　1 东高西低形势，最有利于暴雨发生 　　盛夏湘西北常处在副热带高压的西部边缘??在西风带低值系统和副高适当的配置情况下，使中高层形成一种最有利于暴雨发生的高度场——东高西低形势[4]。取25～35°N、104～120°E内的指标站——成都减长沙8：00 500、700 hPa高差之和≤-2为东高西低指数，普查2003—2007年7—8月暴雨过程前24 h为东高西低形势的次数占暴雨过程总次数的82.1%。究其原因，主要是由于暖湿空气沿偏南气流不断向北输送，中低层变暖变湿，能级得到加大，致使层结不稳定[1-4]。当东高西低形势发展强盛时[4]，“东高”中高层气流的下沉、阻滞作用致使中低层出现干暖盖和负倾斜槽脊，进而使聚能现象更为明显[4]（表1）。 　　表1是2008年7月上中旬东高西低日及其24 h强度演变与本地潜在不稳定度（Qc= TS500-Tt1 000）[1]、对流不稳定度（Qc=TS500-Tt1 000）的相关表。从表1可以看出，东高西低形势建立后，本地潜在不稳定和对流不稳定能量明显积聚，东高西低的形势增强（成都与长沙500、700 hPa高差之和的△24为强负值），这种聚能越显著，地面暖倒槽或暖低压就越强烈发展，出现高能中心[4]。16日成都—长沙高差和为-6，△24为-10，QL和QC分别达-3和-12，在500 hPa上为一种负倾斜槽脊现象，其特征是等压面上槽、脊线呈西北[4]、东南向，尤以700 hPa长江流域更明显。 　　在东高西低的形势中，不稳定能量的积聚到释放的过程是前后衔接的[4]。当副高东撤南退，“西低”中的低值系统，尤其是短波槽和涡的触发，使不稳定能量暴发式释放，导致短期内暴雨的发生。全局2008年7月19日6：15—6：52， 37 min降雨46.8 mm，日降雨量为87.0 mm，就是较为典型的实例[5-7]。 　　2 中低层局地不稳定能量 　　2.1 关键区大气湿润饱和 　　根据经验，一般以温度露点差（T-Td）≤3 ℃为饱和区，而以≤5 ℃为湿润区。因此，贵阳、芷江、长沙3站高空均处于湿润或饱和区内，即（T-Td）均在5 ℃以下，特别是贵阳、芷江700 hPa均处于饱和区内[4]（表2）。 　　2.2 低层空气潮湿 　　暴雨发生的7月18—19日，500 hPa上空贵阳、芷江、长沙3站比湿均在4.5～5.0 g/kg，700 hPa在10.3～11.7 g/kg，地面水汽压很大，并不断增加。本站16日2：00水汽压为22.5 hPa，17日则为25.6 hPa，18日上升到32.9 hPa。16日20：00水汽压为26.0 hPa，17日迅速上升到33.6 hPa，18日仍为32.5 hPa[4]。可见500 hPa以下气层水汽含量非常丰富，湿层深厚[4]。 　　2.3 分析指标站AmK的特征 　　在AmK变化曲线上，波峰至波谷，这一时段内能量值减少；波谷至波峰，这一时段内，能量值增大[4]。由能量演变曲线可以看出，峰谷前后天气会发生转折性变化[2-4]。如7月16日贵阳的AmK值出现急增，由于芷江AmK值下降，次日全县未产生暴雨，17日芷江AmK值急增，贵阳AmK值仍在加强，且关键区有气流辐合[8-11]，即7月18日，地面14：00金佛山出现≥4 m/s西北风，衡山出现≥6 m/s西南风，同时，8：00 700 hPa长江流域（28～31°N）有东西向切变南压，19日县城出现87.0 mm暴雨，见表3。 　　2.4 有水汽通量辐合 　　从水汽通量散度（图略）的分布得知，暴雨区中的水汽通量散度AO＜0，说明在该区域内有水汽通量辐合，最大值在贵阳与芷江附近，为-2.2 g/（S·m2·hPa），满足水汽聚集的条件[4]。在充沛的水汽供应、聚集以及上升运动的配合下，导致邵