论体育价值选择多元性.docVIP

论体育价值选择多元性 　　摘要：全球化趋势与现实生活中主体存在的多元化决定体育价值选择多元性的客观必然。体育价值选择主体、体育价值选择客体、外部社会可能性空间都是影响因素。因此，必须努力在东方与西方体育之间，传统与现代体育之际努力实现多元的统一和主导价值观的确立，寻求具有普适性的价值。 　　关键词：体育；价值选择；多元；影响因素 　　人的发展主要是价值观念的变化，这受到社会历史发展的影响。因此，价值选择问题在社会的发展中有基本的特征。随着社会的进步，体育价值选择复杂因素的影响日益增多，这不仅增加价值选择的不确定性和和复杂程度，而且增加了不合理价值选择的出现可能性。全球化趋势与现实生活中主体存在的多元化决定体育价值选择多元性的客观必然。 　　一、体育价值选择多元性的社会历史基础 　　西方近代以来体育价值选择多元现象有其深刻的社???历史本质，反映了工业化大生产方式下，人们生产和生活的严重脱节，反映了生产日益社会化和生活的个人主义倾向的严重矛盾。社会化的大生产，带来了人们物质财富的丰富，然而，物质财富的积累，是在人的人性受到严重扭曲，是在人的异化劳动的基础上取得的。这种矛盾，在竞技体育中表现也十分明显，人们称之为体育中的“异化”。人本主义者对体育竞赛中人性的研究，存在主义对运动员生活的关注，正揭示了当代体育高水平竞技中中物质丰富与生活尤其是精神生活空虚的矛盾。在这种情况下，体育中科学理性，作为人生价值观，已失去其吸引力，而现实的价值多元化，甚至走向价值相对主义，正是当今体育价值选择多元化的社会历史根源。古希腊以来的西方体育价值观念体系一方面从全球化整体体育文化中获取“对象性资源”，不断克服时代限制所造成的缺失，使其在新的社会历史条件下获得新的再生形式；另一方面从异域体育文化中吸取有利于自身的因素，不断超越地域上的局限性，使其在更广的空间范围内获得认同。只有这样，曾被认为是“优势文化”的西方体育文化，才能在文化反省中建构全人类共同认可的体育价值体系。 　　在全球化进程中，体育集中体现了多种生活方式的共存。这些生活方式中，有一些既不会比别的好，也不会比别的差，它们也不会具有同等的价值，而是存在有不可通约的价值。各种相异的价值或人类目标，在不同的道德或行为准则的范围内，彼此冲突、相互抵触、难以调和的。我们必须维护体育价值选择的多元化。然而多元的价值之间的冲突意味着鱼与熊掌的选择，使我们在多元价值间不得不有所取舍从而不得不有所牺牲。然而，“多”总是统一于“一”之中，体育作为一个不同文化共同体的存在又不可能或缺其内在的某种价值一致性。多元体育价值观如果仅仅是多元，而无某种内在的一致，奥运会就不是凝聚的而是离散的，它就不是真实的多元，而是无序的杂多。这种一致性是保持一个社会自身完整性所必需的。因此，我们必须努力在东西方体育之间，传统与现代体育之际努力实现多元的统一和主导价值观的确立，寻求具有普适性的价值。 　　二、体育价值选择多元性的客观必然 　　首先，全球化趋势使得体育价值选择多元化更趋明显。 个体的价值观念大都来源于他所生活的社会，特别是他所属的群体，是社会环境度化传统、风俗习惯、社会舆论等因素濡染和教化的结果。个体的价值观念也形成于他自己的价值活动中，来自于个体在价值活动中多次实践反馈的观念积淀和内化。特别是20世纪以来，全球经济开始了一体化的进程。经济的交流也带动了体育文化全球化的交流。这样多种不同质的体育文化观念、价值观念，如传统的现代的，东方的西方的，本地的异域的，都挤到了一个历史的平台上，使得各种体育价值观念的碰撞神突更加激烈。比如传统体育注重和谐的人的培育，而现代体育则以最大限度挖掘人类极限为目的；东方体育强调与自然的和谐和统一，西方体育则强调对自然界（时间、空间）的征服，强调更快、更高和更强。这无疑增加了体育价值目标的选择自由度，激发了体育参与者个体性特征的张扬，从而使得体育价值选择多元化更趋于明显。 　　其次，体育价值于现实生活中主体存在的多元化。无论是竞技体育还是大众体育中，价值的标准、评定和表现是极其复杂的，是多层次的，异质的。其原因在于不同的主体（运动员、观众、管理者、经营者等）存在着不同的结构和条件，就同客体发生着不同的价值关系，这就形成了价值主体的个体差异性和独特性。不同的群体都有自己独特的客观需要，同一群体以的不同个人，由于彼此之问的社会地位、需要利益、能力和生活上的个性差异，通过价值形式表现出来的差异性就更加细致和明显了。每一个主体都有一整套价值坐标体系，不同主体之间在价值关系上不可能彼此重合或代替。这些个体价值选择还只是带有较多感性色彩，经过一些思想家和理论家的加工、抽象，概括出一些有代表性的，理论界通常所描述的那些价值观类型。这就有了所谓的竞技体育通过追求成绩极限来体现人类卓越，群众体育以身心健康为最