服务业FDI对我国服务业竞争优势影响实证分析.docVIP

服务业FDI对我国服务业竞争优势影响实证分析 　　[摘 要]根据钻石模型研究服务业 FDI 对服务业竞争优势的影响机制，利用1990 — 2010 年我国服务业 FDI对服务业竞争优势指标及各行业的TC指数进行实证分析。得出结论：服务业FDI对我国服务业竞争优势的作用并不明显，结构优化的效应未能充分挖掘。应优化产业结构，引导FDI流向；加强传统服务业，发展高新服务业；开发人力资源；加大科技投入，强化就业效应，以提高我国服务业竞争优势，促进服务业 FDI 的合理利用。 　　[关键词]服务业；FDI；竞争优势 　　[中图分类号]F830.59 [文献标识码]A [文章编号]2095-3283（2012）12-0049-03 　　作者简介：刘立亚（1981-），女，中共广州市花都区委党校教师，经济学硕士，研究方向：西方经济学。 　　一、服务业 FDI 对服务业竞争优势的影响机制 　　服务业的竞争优势是通过钻石模型的五个方面体现出来的，同时，服务业实际利用外资（FDI）对这几个要素都有一定的影响。服务业 FDI 的流入可分别通过资本效应、技术效应、结构效应、就业效应影响到服务业的生产要素、国内需求、相关行业水平、企业组织与战略、政府与机遇环境等诸多方面。 　　（一）资本效应影响机制 　　服务业 FDI 的投入，能使东道国资本增加，增强东道国服务业资金的投入，产生规模经济和外部效应，从而有效配置各种资源促进服务业的发展。 　　（二）就业效应影响机制 　　FDI 对就业的影响可以归纳为直接效应和间接效应两种。据调查，目前服务业FDI在我国主要是绿地投资，而绿地投资具有明显的就业创造效应，这在很大程度上缓解了我国的劳动就业问题。 　　（三）技术效应影响机制 　　服务业 FDI 会通过示范效应和技术溢出效应促进一国服务业的发展，从而为提高服务贸易竞争力奠定基础。首先，服务业跨国公司将给其在东道国的子公司和其他相关企业提供可供学习模仿的管理服务方法和经验。其次，人力资源的流动也可带来技术外溢效应。 　　（四）制度效应影响机制 　　服务业FDI会加剧东道国服务市场的竞争，迫使东道国企业调整发展战略，学习先进的企业制度，提升服务质量。此外，FDI在选择区位时对政策、法律环境、知识产权保护等方面有较高的要求，因此，服务业FDI的流入会促使相关地区和国家进一步完善市场体制、法律政策等制度环境。 　　二、我国服务业FDI与服务业竞争优势分析 　　（一）我国服务业FDI总量分析 　　改革开放以来，我国服务贸易规模不断扩大，国内对服务业特别是新兴服务业的需求加大，由此使得中国成为国际服务业投资的热门地区。2000—2010年，中国服务业FDI金额由104.64亿美元上升到499.63亿美元，总体上呈不断增长的态势。尤其是2005年和2006年，服务业利用FDI分别较上年增长33.5%和55.6%。 　　（二）我国服务业FDI行业结构分析 　　虽然我国服务业FDI的比重和范围都有所扩大，但仍存在行业分布不均衡的问题。从图1可知，房地产一直以来是FDI的热门行业，其次是租赁和商务服务业，再次是交通运输、仓储和邮政业，居第四位的是批发零售和餐饮业。根据2010年服务贸易发展报告显示，我国现代服务业发展迅速，但总体水平偏低的现状并未彻底改变，我国服务业吸收FDI的结构性问题仍然存在。 　　（三）我国服务业竞争优势分析 　　根据《中国服务贸易统计报告》的相关数据分析得出，我国自2000—2010年的服务贸易竞争力指数一直处于负值，服务贸易出口一直处于逆差，竞争力水平较低。2003年以前TC指数基本稳定在-0.08左右，而自2004年起，TC指数明显上升，表明我国服务贸易的竞争力呈上升趋势。但2009年由于受到国际金融危机的影响，全球服务贸易进出口急剧萎缩（见表1）。 　　三、服务业FDI对我国服务业竞争优势影响的实证分析 　　（一）变量选取和数据来源 　　服务业FDI分别通过资本效应、就业效应、技术效应、制度效应等传导机制影响服务业竞争优势。考虑到实证检验的可行性，将钻石模型的几个方面归结为劳动力（初级以及高级人力资源）、资本、技术（技术水平、管理方式与组织机构）、制度环境四个因素。 　　相关指标选取如下： 　　资本（I）：通过分行业基本建设投资额加总，得出第三产业基本建设投资额。 　　就业结构（E）：本文选取服务业就业人数总量占第三产业就业人数总量的比例来表示。 　　技术进步（T）：本文选取服务业从业人员年均收入来近似表示技术进步。 　　产业结构（S）：本文选取服务业GDP在我国GDP总量中的比重来表示。 　　制度效应（R）：由于政策环境难以用量化数据度量，对制度效应采用分析论证的方法。 　　另外，服务业分行业的竞争优势采用TC指数。相关数据来自我国《2011年