中国东中西部金融发展与区域产业结构调整研究.docVIP

中国东中西部金融发展与区域产业结构调整研究 　　摘要：首先从理论上探讨了金融结构转变与实体经济部门产业结构升级之间的关联机制，采用东部、中部及西部代表省份的反映金融发展和产业结构升级的指标数据，运用单位根检验、协整检验等方法进行实证研究然后具体实证分析了1990—2011年中国东、中、西部地区的金融结构转变与产业结构升级以及经济增长的关系，最后，提出了相关的政策建议，以实现区域经济协调发展。 　　关键词：金融深化；产业结构调整；协整分析 　　中图分类号：F830 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2012）33-0078-07 　　引言 　　在经济全球化的背景下，随着中国金融市场逐步发展开放，金融规模随着实体经济增长不断扩大，金融结构也不断转变。金融发展的过程如何引起产业结构升级和经济增长，是一个重要的课题。经过三十多年的经济高速增长，中国经济产业结构以及区??经济发展的不平衡引起了学者们的更多关注，因此金融发展与产业结构调整互动的研究逐步成为热点。 　　关于金融发展与产业结构之间的关系，国外学者进行了深入的研究。Goldsmith（1969）认为金融发展与经济增长、产业结构间存在彼此相互推进的过程。Rajanet　al（1998）通过实证分析，得出金融发展水平是决定产业的规模构成及产业集中度的重要因素之一。Wurgler（2000）、Fismanet　al（2003）从金融配置社会资源效率入手，肯定了金融发展对产业结构调整的促进作用。 　　随着中国经济增长步入新的阶段，产业结构调整和进一步发展开发金融体系成为了中国经济下一个三十年的主要任务。因此国内学者就区域产业结构调整与金融发展之间的关系展开了丰富的研究。如范方志、张立军（2003）根据中国传统的东部、中部、西部区域划分方法，细致研究了金融发展对区域产业结构升级的关系，得出金融发展水平对产业结构调整和升级具有重要影响。惠晓峰、沈静（2006）采用多元回归方法对东北三省各省金融发展与产业结构升级之间的关系进行了实证研究和比较分析，得出了金融发展促进产业结构调整的结论。杨胜刚等（2007）则通过具体的金融深化指标，利用实证分析进一步数量化了金融发展与产业结构关系的研究，其研究中的数量指标推动相关研究的发展。从现有研究成果看，尽管国内学者对区域产业结构调整与金融发展之间的关系在理论与实证方面做出了扎实的研究，但从全国角度对东部、西部及中部的对比研究还较为少见。因此本文根据中国东部、中部和西部的传统区域划分方法，以单位根检验、协整、方差分解研究方法，考察作为内生变量的金融发展与产业结构调整之间相关性程度以及是否存在稳定的关系。 　　本文结构安排如下：第一部分对比分析了当前中国的区域产业结构现状与区域金融发展现状；第二部分阐述了金融发展作用于产业结构变动的理论基础及内在作用机制，并在此基础上提出了金融发展与产业结构调整的实证设计；第三部分重点介绍如何进行Johansen检验等实证分析；第四部分则是依据实证结果得出主要结论并提出相应的政策建议。 　　一、中国区域产业结构现状与区域金融发展现状 　　（一）中国区域产业结构现状 　　20世纪90年代以来，中国紧紧围绕发展为主题、以结构调整为主线，实现了经济增长与结构调整的良性互动；三次产业结构不断优化，工业与农业结构明显升级，经济结构调整取得了明显的成效，实现了再不断优化升级中的重大调整。从GDP构成看，第一产业占比重明显下降，第二产业、第三产业所占比重大幅上升。现代经济的结构性特征越来越明显。尽管中国产业结构调整的成效显著，但由于中国各地区之间的定位与发展模式的不同，东、中、西部地区的调整进程并不一致，存在着较大的差异。 　　1.第一产业比较 　　中国作为一个传统的以农业为主的国家，第一产业曾长期作为主导产业。随着经济的不断发展，第一产业占国内生产总值的比重是呈现不断下降的趋势。尽管中国东、中、西部三个地区的第一产业在这近二十年的发展过程中，GDP占比不断下降，但各地区间呈现出了不同的特点。 　　截至2010年，中国东部地区的第一产业增加值为17 932.46亿元，中、西部地区的第一产业增加值分别为14　669.4亿元与7　930.97亿元。相比之下，东部地区的第一产业产值分别为中、西部地区的1.23倍与2.26倍。相比1990年各地区的产值2　261.51亿元、1　795.04亿元、1　012.36亿元分别增长了7.9倍、8.2倍、7.8倍，增长程度基本持平。 　　但各地区第一产业占比下降程度却并不相同。由图1可知，东部地区第一产业占国内生产总值比重由22.5%下降至6.8%，而中西部地区的占比则分别由32.8%与34.1%下降至12.6%与13.2%，高于东部地区8.3个百分点与8.7个百