外商直接投资就业效应实证分析.docVIP

外商直接投资就业效应实证分析 　　 摘要：本文基于国内学者关于外商直接投资（FDI）的就业效应研究，根据现代计量经济学方法，利用1978—2010年的年度数据，以上海为例，对改革开放以来FDI与就业之间的关系进行了实证研究，结果发现上海的FDI对就业产生了扩大效应，但就业弹性较小，笔者分析了其中的原因，并由此得到了一些启示。 　　 关键词：FDI 就业 外商直接投资独资化 实证分析 　　 　　 改革开放以来，上海吸引了大量的FDI，FDI在上海的经济领域中占有越来越重要的地位，对上海的经济运行和社会发展产生了重大的影响。但FDI和就业的关系是非常复杂的：外国直接投资对就业不仅存在着积极的直接拉动效应，而且还通过挤出国内投资和提升生产率水平对就业产生负面的间接抑制效应。随着就业压力的不断增加，FDI的就业效应也越来越值得关注。 　　 目前研究多是从FDI对就业的正面、负面双重效应来进行实证分析。以下将基于1978—2009年上海地区的数据，利用David Card（1990）提出的就业模型，并在模型中加入反映外商直接投资独资化倾向的变量，对FDI在这一地区的就业数量效应做出实证研究。 　　 一、模型建立和数据说明 　　 David Card（1990）在《美国经济评论》上提出了如下就业模型： 　　 n（t）＝β1w（t）＋β2v（t）－（β1＋β2）r（t）＋δy（t）＋η（t） （1） 　　 其中，n为就业数量的对数形式，w为工资的对数形式，v为非劳动投入的对数形式，r为资本投入的对数形式，y为产出的对数形式，t为时期，η为误差项。方程（1）表明，t期的就业数量取决于工资水平、产出水平、资本投入和非劳动投入。 　　 根据方程（1）的思想，结合上海的数据情况，将FDI对就业数量影响的计量模型构造如下： 　　 lnL＝α1＋α2lnGDP＋α3lnW＋α4lnFDI＋α4lnK＋α5lnXM＋α6lnFDISO＋u（2） 　　 模型中，L指城镇就业人数（万人），这是由于上海所吸收的FDI基本上分布在城镇以及农村存在大量隐性失业人口，城乡总就业量数据的可靠性较差；GDP为实际国内生产总值（亿元），用GDP平减指数对历年名义国内生产总值进行平减得到；W为城镇职工实际工资；资本投入的指标，由于要专门考察FDI对就业数??的影响，因此分别采用了外商直接投资存量（FDI）和国内固定资产投资存量（K）两个指标，其中FDI采用历年实际吸收FDI金额（按当年平均美元/人民币汇率换算为以人民币计值的金额），并用居民消费价格指数对其进行平减，以得到真实外商直接投资额；K采用全社会固定资产投资-70%FDI，之所以这样处理，是因为外商一般将投资的70%用于固定资产投资。非劳动投入变量，由于上海的外向型经济特征突出，采用进出口总额（XM）指标代表（按当年平均美元/人民币汇率换算为以人民币计值的金额），即进出口会对上海地区的就业数量形成影响；此外，由于近年来FDI进入上海越来越倾向于独资模式，为了考察其对就业数量的影响，还要在模型中加入反映外商直接投资独资化的变量（FDISO），其采用外商直接投资独资模式与其他模式实际利用的金额的比值表示；u为随机扰动项。本文样本取1978—2009年间的年度数据，数据来源于上海信息统计网（http://www.stats-sh.省略/）和历年《上海统计年鉴》。 　　 二、实证分析 　　 利用Eviews3.1对模型作OLS（最小二乘法）估计，最终估计结果如下： 　　 lnL＝-2.5054＋0.0231lnGDP＋0.0831lnK－0.1202lnW＋0.0539lnFDI＋0.1135lnXM 　　 （-14.2891）（-2.9440）（-2.4099） （-2.9077） （5.9807） （6.1986） 　　 - 0.0197lnFDISO - 0.0447lnK（-1） 　　 （2.3564） （2.3930） 　　 R2＝0.9693 　　 Adjusted R2＝0.9623 　　 D.W＝1.9241 F＝148.9115 　　 从回归结果来看，方程的拟合度很好，并且也通过了F 整体检验，D.W值表明不存在一阶自相关。回归结果显示，上海FDI每增加1个百分点，拉动就业增长0.0539个百分点。这说明FDI对上海的就业产生了扩大效应，但FDI的就业弹性较小，具体分析，主要理由有以下四点：（1）目前，上海地区FDI主要来源于发达国家或地区，这些FDI企业的资本密集度和劳动生产率大多较高，此外，上海外商投资企业资本有机构成普遍提高：一是新增投资的构成提高，二是原有投资的构成提高。在电子、通讯设备、机械、家电、汽车、纺织、金融等行业，这种表现较为突出，导致同等资本