从情态角度对布什总统演说批评性分析.docVIP

从情态角度对布什总统演说批评性分析 　　［摘要］批评语言学旨在通过语言分析来展示语言与社会的关系，尤其是语言和意识形态之间的关系。大众语篇是批评语言学特别关注的一个领域，它包括新闻报道、政治演说、官方文件的语篇等。本文选择布什总统就伊拉克战争发表的三篇政治演说为语料，从情态方面来分析这几篇文章的语言形式特点，通过对这几篇演说的对比分析，揭示这些演说中体现的意识形态，探求布什对伊拉克战争的态度在不同社会背景下的差异和变化。 　　［关键词］批评语言学 布什演说 对比分析 　　［中图分类号］H315［文献标识码］A［文章编号］1009-5349（2011）06－0043－02 　　 　　引言 　　随着大众传媒的迅猛发展，大众语篇日益频繁地介入社会过程，对人们思想行为的影响也越来越强烈。作为一种典型的大众语篇，新闻话语和政治演说在现代社会中扮演着日益重要的地位。本文选择布什总统就伊拉克战争发表的三篇政治演说，试图通过批评语言学的视角对这几篇演说的语言特点进行分析、比较，探寻布什总统对伊拉克战争态度的微妙变化。 　　一、批评语言学研究现状 　　批评语言学，也叫批评语篇分析，是批评理论在语言学上的一个分支，是从语言学角度进行的社会分析。 　　1979年R.Fowler，B.Hodge，G.Kress和T.Trew出版了《语言与控制》（Language and Control）一书，提出批评语言学的语篇分析方法，旨在通过对大众语篇的分析来揭示意识形态对语篇的影响和语篇对意识形态的反作用。韩礼德的系统功能语法作为批评语言学的语言学基础及重要的分析工具，受到了越来越多的关注。有关系统功能语法在新闻语篇方面的应用，辛斌、陈中竺、Van Dijk，Fowler，Fairclough等人进行了较为深入的研究。他们主要分析的是单个新闻语篇或进行中英文的对比，尤其是N.Fairlough和Van Dijk对批评语言学的深入研究格外引人注目。 　　二、理论依据 　　分析语篇的情态系统是批评话语分析常用的一种方法。 　　情态系统表达人际意义。Fowler（1991）认为情态度是说话者对于其所陈述的话题真实性的认可程度。情态度能反映出说话者的立场，能反映其对某种陈述的一种态度和评价，???能反映出他对某一种言论的倾向程度。情态度可以由情态助动词来表达，如will，must，might，may，can，have to and should，其中肯定程度最高的是must，have(got)to，will，shall，would，肯定程度为中等的是should，ought to，肯定程度最低的是may，might，can，could。情态度也可以通过情态副词、从句、人称代词和某些动词来表达情态意义。 　　三、演说背景介绍 　　本文选择布什总统就伊拉克战争发表的三篇政治演说。 　　第一篇演说是布什于2003年3月19日向伊拉克宣战时发表的。布什于3月20日下令轰炸伊拉克首都巴格达，战争开始。布什政府赢得了国内民众的支持，国会也授权军队打击由萨达姆政府统治的伊拉克。 　　第二篇演说是布什于2004年8月5日发表的，主要内容是讨论伊拉克战争的进程。美军在战争中遇到了许多复杂而棘手的问题：没有证据显示伊拉克藏有大规模杀伤性武器；美军爆出了令世界震惊的“虐囚”丑闻；虽然萨达姆被囚禁，伊拉克的局面并没有改善。 　　第三篇演说是布什于2006年3月18日发表的。伊拉克战争已经整整进行了3年，美国的援救和改革措施没有看到成效，伊拉克仍然很不安定，伊拉克的战争前景变得胜负难料。 　　四、实例分析 　　第一篇演说里，全文30个句子有19个使用了情态动词，其中“will”使用了16次，“can”“could”和“have to”各出现1次。显然，布什宣布开战时表现出强烈的意愿和坚定的决心。下面我们重点分析一下情态助动词 “will”意识形态方面的意义。 　　例如： 　　1.We will meet that threat now with our army. 　　2.We will accept no outcome but victory. 　　3.We will defend our freedom. 　　4.We will bring freedom to others. 　　5.We will pass through this time of peril. 　　“Will”传递一种强烈的意愿，是对事情结果十分肯定的预测，还代表承诺和决心。文中几乎所有使用了“Will”的句子都由美军和美国人做主语，反映出布什对战争高度的自信和必胜的决心。主语”we”是包含性的代词，读者似乎也被包含在其中，成为美军的一份子。这样一来，读者也不可