以“强星”为基准实现“弱星”信号极限接收.docVIP

以“强星”为基准实现“弱星”信号极限接收 　　对卫视发烧友而言，其最大的乐趣在于寻星。当辛辛苦苦收星成功后，首先关注的是节目是否全部下载，信号是否流畅，质量如何，而对星上的节目常常并不在意。另外，烧友都有这样的一个职业通病，那就是看到诺大的一面天线只是单星接收时，总感觉是巨大的浪费，因此就想方设法实现“一锅多星”接收。 　　 　　笔者作为一个准发烧友，自然也不例外，看到自己的1.2米天线（杂牌天线，实测口径仅1.17米）只接收了一颗115.5°E中星6B的卫视节目，因此就总惦记着再增加上一个高频头，实现“一锅双星”。在网上看到许多烧友反映在北方地区用1.2米天线接收138°E亚太5号的C波段节目非常困难，就一直想亲自尝试一下难度到底有多大，因此就萌生了用1.2米天线接收138°E星的C波段节目的想法，由于不想舍弃原来的115.5°E中星6B的央视一组节目，但考虑到138 °E星与115.5°E星跨度较大，以138 °E星为主星、115.5°E星作为辅星时，用1.2米天线接收115.5°E星很难成功，因此决定采用以138 °E星为主、125°E鑫诺3号为辅的“一锅双星”方案；恰好十一黄金周有了空闲，于是终于可以实施这一“蓄谋已久”的计划了。 　　 　　笔者位于河南北部，经、纬度分别为114.98°E、35.71°N，从原来收视的125°E中星6B在本地的接收“三角”（方位角、仰角和极化角）参数（表1）来看，其方位角碰巧位于大致的正南，极化角处于大致的零度。而且中星6B的在本地的覆盖场强大，信号强，易于调试接收。所以有了接收中星6B的“三角”后，也就为接收较弱的138°E亚太5号的C波段节目的调试提供了精确的角度基准，因为无论用指南针确定正南方位还是手动设置的高频头极化角零度基准都只能是大致的位置，如果以此为基准来调试接收较弱的138°E亚太5号的C波段节目信号既费时又费力，甚至失去信心而以失败收场。当有了接收中星6B的精准“三角”后，138°E亚太5号接收调试就较为方便快捷了。根据138°E亚太5号卫星在本地的接收“三角”参数（表1），用量角器测出138°E亚太5号卫星的精准方位角（以天线的圆形底盘的圆心为基点，在原接收中星6B的方位向南偏东旋转35.16°，并在地面作好标记），移动天线时，将接收中星6B时天线底盘圆周上所作的方位标记旋转至接收138°E亚太5号卫星的新方位，将高频头的极化角在原来接收中星6B位置顺时针大致旋转了一个角度，用430机接收，选择138°E亚太5号的C波段最强的节目（老挝电视台，参数为3704 V 3035），松开天线仰角调整螺栓，慢慢减小仰角（也可采用如图2所示的方法通过测量重垂线与天线上圆盘盘面的夹角完成仰角的测量，并将天线仰角基本一次调整到位，然后细调），观察信号强度和信噪比指示，随着天线仰角接近138°E亚太5号的仰角参数时，信号强度由67%变为68%，继续减小到一定角度后信号强度又由68%返回至67%，但这一过程中反映信号质量的信噪比始终为0，没有任何反应，又反复细调方位角和仰角，始终无果，由于接近中午，当时天气阴，怕下雨，情急之下，带电移动用以监视图像的8英寸迷你小黑白电视后，发现电视断电后闪一下亮点就声像皆无，再插电无任何反应，于是又抓紧吃了点面包后，赶快到商场又买了一台威锋牌9英寸迷你小黑白电视，继续调试，仍无进展，这时突然想到高频头的极化角位置的设置可能与138°E星的极化角差距较大，因为在接收诸如中星6B这样较强卫星信号时只要高频头的极化角大致正确便可收到信号，而对138°E亚太5号的C波段这样的弱信号就不同了，即使方位角和仰角调整精准后，高频头的极化角位置有偏差也同样收不到信号，于是将高频头的极化角恢复到原来接收中星6B时的位置标记处，在高频头极化角的0度指示所对应的馈源盘的位置上作个标记，以高频头极化角的0度指示作为基点，用量角器测出顺时针旋转27.8°所对应的馈源盘的位置上再作好标记，然后将高频头的极化角0度指示顺时针旋转至馈源盘上的27.8°标记处，此时再调整天线仰角，发现老挝电视台的信号的信噪比升至7.0dB，细调“三角”和焦距，信噪比最高达7.2dB；然后选择138°E亚太5号的C波段的另外一组节目参数（3599 V 30000），发现信噪比在2.2―4.6―9.1 dB之间来回跳跃波动，再精心调整高频头的焦距（3599 V 30000一组与老挝电视台信号最佳时的焦距有差别）和极化角，进一步精细调整方位角和仰角，信噪比稳定在4. 8dB，再将天线中央通风口用圆金属片封好，信噪比提升至5.0-5.1dB，至此主星调整便告结束。副星125°E鑫诺3号的接收调试较容易，手持高频头在大约主星右下方约14厘米的位置便收到信号，用较粗的刚性较强的铁条固定，最后央视一组信