传统媒体与微博碰撞融合.docVIP

传统媒体与微博碰撞融合 　　随着微博的迅猛发展，可以发现诸如“日本地震”、“抢盐风波”、“金庸‘被去世”’等重大新闻事件、新闻话题的第一发布平台已不再是传统的报纸、广播、电视等媒介，微博已经抢先于传统媒体率先发出了自己的声音。微博不仅成为用户表达自己心情、见闻、感受的平台，同时也是获取新闻的重要渠道。在这样的大背景下，许多传统媒体纷纷开通自己的官方微博，将微博作为新媒体传播阵地进行新闻信息传播、自身品牌推广等。 　　微博诞生至今只有短短几年时问，传统媒体开微博的时间更是短暂，微博与传统媒体的相互融合至今仍在进 　　步探索之中。不可否认的是，微博在改变传统媒体传播和经营方式的同时，自身也亟待完善，二者的碰撞融合将推动新闻传播实现新的变革。 　　微新闻开启公民新闻时代 　　微博在新闻传播领域开启了以个人传播为主导、以草根性为重要特征的“微新闻”时代，即“人人是记者”、“人人是编辑”的公民新闻时代。由于草根们自下而上的报道视角，公民新闻从方方面面都有别于传统媒体报道。这赋予它以下四个方面的意义。 　　首先，信息发布迅速及时。“人人是记者”、“人人是编辑”，微博的所有用户都可以成为信息的发布者。打开微博，我们可以看到信息的更新速度达到了每秒几十条甚至更多。微博让“每日新闻”变成了“每秒新闻”，这是任何家传统媒体都无法企及的。 　　其次，促进公民社会发展。如今，越来越多的公民开始自觉地把身边发生的有价值的事件上传至网络，和大家一起分享，这种趋势包含了对公共领域的构建。“公共领域”概念强调的是“给公众种形成舆论的手段”或“公共事务的讨论空间”，而公民新闻恰恰为实现这种讨论空间提供保障。 　　再次，提高舆论监督效率。舆论监督是公民行使民主权利的重要形式，公民新闻的兴起无疑是对这种监督的进一步完善，促使信息更加透明化，监督政府和社会机构更好地履行职责。“郭美美事件”中，郭美美在新浪微博上以中国红十字会商业总经理的身份自爆“住大别墅，开玛莎拉蒂”，大肆炫富的言论马上激起公众的不满。公众质问红十字会的呼声越来越大，最终导致红十字会公开澄清事件，并进行改革。 　　最后，完善传统传播方式。传统的大众媒体是一种单向的传播方式，缺乏受众的反馈，互动性较差。但是公民新闻却打破这种定向的传播模式，人们可以同时扮演传者和受者的身份，相互交流互动，信息反馈及时迅速。新闻已不再是几家媒体的发言，而是全社会共同的声音。 　　微博也是一把双刃剑 　　应清醒地认识到，微博具有公民新闻优势的同时，它其实也是把双刃剑，一方面拓展了人们的知情权，扩大了人们的话语空间，另一方面也不可避免的存在一些弊端。 　　产生虚假信息。首先，虽然微博激发了公众前所未有的参与新闻活动的热情，但是不可否认，相较于新闻从业人员来说，他们缺乏新闻专业素质，导致传播的信息质量良莠不齐，信息的真实性也无从考证。其次，140字的信息容量很难全面客观地传递信息，容易滋生假消息。以“金庸‘被去世’”为例，据事后追溯，此消息最早来源于百度贴吧“金庸吧”一个刚注册的ID“金庸去世了”。之后这条谣言在Twitter和人人网上流传，而后才被网友传到微博。据博友“楚陌君”说，此消息可能最早是他从“人人网”好友状态中看到并转发到微博中的，当时只是求证帖，但由于信息具有很强的新闻性，求证二字被很多网友忽略，而被当作新闻并疯狂转载。“楚陌君”恐引起不良反应，随即将此博文删除，但是为时已晚，这则假消息已经在网友的信息传播接力赛中产生了巨大的影响。 　　导致新闻媚俗。在巨大的信息资源面前，公民对于信息的选择权有了大幅度的提升。为了吸引眼球，一些人通过发布媚俗化的新闻，恶意赚取点击率。依靠口水蹿红的芙蓉姐姐和凤姐便是这当中的典型。 　　微博传播极易变成情绪传染。在微博中，网民往往根据兴趣爱好自发形成固定的群体，如今新浪微博的“微群”应用则从技术上将拥有共同情感、共同认识甚至是共同目标的人群加以粘合，他们彼此交流意见并相互协调，很容易达成高度统一。对群体认同感的渴望旦超越个人理性的判断，新闻本身的传播则让位于群体情绪的扩散，以致于网络谩骂、网络恶搞等“网络暴力”在虚拟世界愈演愈烈。 　　网络水军误导舆论。微博准入的低门槛，令那些“网络推手”、“网络水军”能够很容易地隐身于普通网民之中。他们身披马甲“分身有术”，受雇于某些“民意制造者”，按其意旨批量生产“民意”，前者获得佣金，后者在“民意”的成功制造中实现自己的目的，众多网民被欺骗、被误导、被蒙蔽。2010年某企业关于儿童牛奶的“诽谤门”便是“网络水军”误导舆论的典型事件。 　　无效信息泛滥。据调查，在Twitter上有40.55%的内容属于“我在吃三明治”之类的无意义的信息，个人琐事的信息占据Twitter传播内容的80%以上。充斥着大量无意义信息的微博所导致的信息泛滥，是微博