关于群众业余合唱指挥专业化问题思考.docVIP

关于群众业余合唱指挥专业化问题思考 　　近些年来，群众业余合唱蓬勃开展，其宣扬主旋律、凝聚人心、教化社会的独特作用得到越来越充分的发挥。仅以宁夏为例，近5年以来，全区由自治区宣传、文化、教育主管部门或文联、音协举办的群众合唱活动共计20余场次，各市、县每年平均举办群众合唱活动一两次，前不久中国第六届音乐金钟奖合唱比赛宁夏分赛区暨宁夏第三届合唱大赛，更是对近年来群众合唱活动的一次检阅。从这一系列活动中我们可以明显看到：群众业余合唱的水平越来越高，观众的欣赏水平也越来越高。群众业余合唱指挥的专业化问题正是在这样的背景下产生的。 　　 　　一、群众合唱指挥的专业化已成为一种趋势 　　 　　群众业余合唱指挥的专业化问题，已经成为群众业余合唱活动的发展趋势。之所以这样说是因为： 　　1．从指挥的身份看：几乎所有的群众业余合唱团(队)，其组织者都不约而同地或者从高等学校聘请音乐专业教师担任指挥，或者聘请音乐院(系)毕业的从事音乐工作的人担任指挥，从“群众业余”这个特定的角度看，这些指挥的身份是专业的。 　　2．从作品的内容看：近年群众合唱选择的歌曲和采用的曲谱，是非常专业的，例如《走进新时代》、《祖国颂》、《在希望的田野上》等等，在声部构成上，都是多声部的。显然，这样的作品内容和声部构成确实是需要专业化的指挥来驾驭的。 　　3．从合唱队员的认知水平看：群众业余合唱团队成员的文化素养和歌唱水平较过去有了大幅度提高，他们对合唱的主观认知早已超越了一般的水平，渴望唱出合唱的最佳效果，自然希望得到专业化指挥的指导。 　　4．从评价队伍和评价标准看：几乎所有的群众合唱活动都带有比赛性质或设立了一定形式的评奖。评委主要由专业工作者构成，尽管他们评判的对象是群众业余合唱团队，评判时不能套用专业合唱团队的标准，但毫无疑问，评委的眼光是专业的，他们会从合唱本身的规律与审美原则出发去做评判。 　　5．从听众的水平看：他们既有贴近生活、亲合大众的欣赏要求，同时又越来越不满足“喊歌”式的演唱和表面化的热闹，而是把声音的表达水平放在了首要位置。 　　 　　二、群众合唱指挥专业化的指挥提出的主要问题 　　 　　说群众合唱指挥专业化是“趋势”，本身就意味着在群众合唱活动的现实中，大多数指挥还满足不了群众对专业化指导的要求，还有待于向前发展；而所谓专业化之“化”，正是在强调这样的过程：只有得到了符合合唱要求的专业化指导，群众合唱的水平才会提高。 　　考察当前群众业余合唱团队指挥的工作状况，可以发现许多具体问题，如音准、节奏、语言、发声、多声部合作等方面指导的欠缺，作品理解方面的肤浅，指挥姿势动作的失范等等，但更重要的问题是：许多指挥没有真正把“声音”放在基础的核心的位置。比如，有的指挥脱离声部的均衡和协调去抓旋律，这就很难达到合唱对声音共性的特殊要求；有的指挥热于造舞台之形，过滥的动作影响了合唱队员对声音的控制，结果是因形害声；个别指挥偏于追求大音量，影响了表达效果。 　　产生这些问题的原因很多，但根本的一点是忽视了合唱的本质特征。马革顺先生说：合唱之人声是“有组织、有要求、有次序的。因此就其功能和要求来说，是属于社会性的。合唱作品的艺术再现，是通过这些超物质要求的音响才能形成。”这段话很精辟地揭示了合唱的本质特征。也就是说，从表达和审美方面说，合唱用以表达作品的声音是按一定规律组织起来的具有共性的众多人的声音，离开了“具有共性的众多人的声音”这个特征，就达不到好的表达效果和审美效果。所以，作为群众业余合唱团队的指挥，若要满足群众对专业化指导的渴求，唯一正确的选择就是要把声音的训练和组织放在基础的核心的位置。 　　 　　三、把声音的训练和组织作为指挥的基础工作的对策 　　 　　1．遵从合唱规律，建立正确的合唱理念 　　从认识上说，作为指挥，必须把自己的指导活动建立在合唱声音是具有一定组织形态的具有共性的统一的声音这一理念之上。在这一点上，业余与专业都要遵从，不能因为是业余合唱而忽视。群众业余合唱首先是合唱，因而必须遵从合唱声音音响的规律，把声音组织引导到符合合唱要求的轨道上来。从另一个角度讲，正因为群众业余合唱的弱点是在声音上，那就更要注意遵从合唱的本质特征，更要注意声音的训练与组织。 　　2．充分估价业余合唱队员的“可教性” 　　不少人认为，对群众业余合唱队员在声音的训练与组织上下功夫是白花力气，因为业余合唱队员的“本嗓”不可能在一两次合唱排练中获得改善。这样的出发点其实是一种失误。它导致了一些指挥没有把声音的训练与组织作为首要事情来抓。我们应当充分看到：群众业余合唱队员的嗓音是有未经训练的所谓“本嗓”的一面，但同时也存在经过训练可以改变的一面，这就是可教性，可变性。更何况当今时代的业余合唱队员，不仅是歌唱的爱好者，而且