视频网站用户喜与忧.docVIP

视频网站用户喜与忧 　　笔者对视频网站的接触最早是从土豆开始的，那时候的视频网站还没有版权的概念，更没有自制一说，更多的是网友自发上传一些视频片段，没有规范也不成气候，当然更不要要求画质的质量或者内容的艺术性了，有时候网站为了吸引点击率，更会用耸动的标题配上劲爆的图片。后来“一个馒头的血案”成为火爆一时的网络视频，很多网友发现原来网络视频可以拍得这么好玩，该短片可以算是微电影的雏形，引发了网友的积极互动，这也是微电影与网络剧吸引人的一大特点，灵活、有趣、不用完全遵守一些条条框框。 　　随着视频网站如雨后春笋般出现，为了在激烈的竞争中占据一席之地，各方也开始用尽手段，所以就有了色情、暴力等吸引眼球的做法，这些视频内容低俗、格调低下，有的脏话连篇，有的刻意展示低级趣味的场面，有的毫无遮饰地展示血腥暴力动作和场面等，这些东西让很多家长用户担心不已。一位妈妈就向本刊讲述了她的担忧。“我的孩子才5岁，正是对什么都赶到新鲜的时候，也是对任何东西都学习模仿的阶段，现在电脑、手机、Ipad这么普及，让孩子与网络隔绝是不可能的，如果他在上网或者看动画片的时候，不小心点到一些色情、暴力、淫秽的画面该多可怕啊，他们又没有明辨是非的能力，万一这些东西影响到他今后的价值观就太恐怖了。现在经常发生一些青少年持械杀人案件，这些人几乎都有一个特征就是泡网吧，可想而知他们是受到一些网络视频的暴力因素影响，我特别担心我的孩子也会受到不好的影响。” 　　今后家长的这些担心应该可以缓解一些了，2012年7月9日国家广电总局和国家互联网信息办联合下发《关于进一步加强网络剧、微电影等网络视听节目管理的通知》（以下简称《通知》），要求互联网视听节目服务单位要肩负起自己的职责，对网络剧、微电影等网络视听节目一律先审后播，在节目播出前，应组织审核人员进行内容审核，审核通过后方可上网播出。《通知》一出，可以说是几家欢喜几家忧，其实对网络视听节目加强审查是迟早的事，也是视频网站正规化发展的必然结果。但是就怕《通知》会像其他对电视节目、电视剧的管??条例一样，走向另一个极端，把规范当成限制，把个性十足的网络视听变成四平八稳的“八股视频”，希望这个《通知》能解决视频网站用户的“忧”，带来“喜”。 　　关于《通知》的几大猜测 　　审核团队的人员构成是什么？ 　　《通知》要求互联网视听节目服务单位组织审核人员进行内容审核，按照“谁办网谁负责”的原则，换言之就是将审核权利下放到视频网站，那这个审核团队的人员构成是怎么样呢？是纯粹组织内部人员审核？还是加入广电总局的人、专家或者视频网站用户的意见？广电总局就《通知》答记者问时表示，网络视听节目行业协会要组织开展行业自律，政府管理部门依法对业务开办主体进行准入和退出管理。是不是表示审核人员将包含这些成员？审核人员又如何取得审核资格？这些都还不明朗。 　　审核标准是什么？ 　　既然要审核，就有通过或者通不过的结果，那这个通过与否的标准是什么？色情、暴力的划分级别又是什么？露多少算色情？脱多少算艺术？这一向都是个模糊的界限，还有血腥、暴力也很难一概而论，除了色情、暴力，还有哪些因素不能涉及？有没有一个量化的标准？审核人员的主观意志又占多大的分量？恐怕都需要尽快出台一些细节条款。 　　《通知》出台是不是意味着视频网站会像电视台一样被监管？ 　　之前几年，视频网站经历了集体爆发、恶性竞争、优胜劣汰等阶段，现在存活下来的就剩下那几家。并且现在视频网站也不仅仅是电视台的附属播出平台，从全部依靠外来内容，到逐渐建立自己的品牌，着力推出网络剧等自制内容。这样的发展趋势越来越像电视台，并且“网台互动”也是目前各方在积极推进的，现在《通知》的出台，似乎意味着视频网站也要开始进入体制内，被监管的力度大大加强。那今后视频网站还有多少创作自由度？会不会像电视台一样，这也限、那也限？《通知》会不会带来这样的后续效应？ 　　关于《通知》的各方观点 　　乐视网COO刘弘：乐视网已推出网络剧、自制栏目、微电影等节目形态。对于自制内容的监管，乐视网已经设立自审委员会，对所有的自制节目在制作前、制作中、制作完成上线前的多个环节进行多级审查，在上线后，也密切关注网民的反馈，并设立了投诉邮箱。 　　优酷总编辑朱向阳：优酷的自制节目从开始就制定了原则，所有内容必须符合主流价值观，提倡真善美，从早期的微电影《老男孩》到今年的新节目《我是传奇》，节目内容从选材、策划上我们一直是这么执行的。这个《通知》的出现是个好事，加强了行业自律，不会被一些只是追求眼球效果的非主流节目占据市场。 　　北京龙马威科技发展有限公司总经理曾鹏宇：今年年初我们本来要推出两个网络剧《涩女日记》与《天使爱美丽》，后来这两个项目没做，改成了电视剧《恋爱这点事》。我们刚停了这两个网络剧，广电总局就下发了《通知》，我们很