部分内容经法院更改国外仲裁裁决承认与执行.docVIP

部分内容经法院更改国外仲裁裁决承认与执行 　　根据英国法律，当事人有权就仲裁裁决中的法律问题上诉到英国法院，法院经审查既可全部或部分撤销该裁决，亦可直接对裁决内容进行更改。当事人就经英国法院更改的海事仲裁裁决向我国法院申请承认与执行的，按外国法院判决还是国外仲裁裁决进行审查，在程序和结果方面都将产生较大区别。 　　根据程序问题依程序地法的国际司法原则，我国法院首先应当依据仲裁地英国的相关法律规定进行判断。根据英国《1996年仲裁法》第七十一条的规定，如果仲裁裁决被法院更改，更改的内容将被视为仲裁庭裁决的一部分。因此，对于此类部分内容经法院更改的英国仲裁裁决的承认与执行，审查的对象在性质上仍然是仲裁裁决，而不是法院判决，应依据我国加入的《承认及执行外国仲裁裁决公约》的有关规定进行审查。 　　〖案情〗 　　申请人：北方船务有限公司（以下简称“北方船务”） 　　被申请人：富顺船务有限公司（以下简称“富顺船务”） 　　2009年7月16日，英国伦敦海事仲裁委员会Patrick O’Donovan和Christopher J.W.Moss组成的仲裁庭对北方船务与富顺船务之间的“NAVIOS MERCATOR”租船合同纠纷作出第一仲裁裁决。2009年11月26日，北方船务就该仲裁裁决向上海海事法院申请承认与执行。审理过程中，富顺船务向英国高等法院提起上诉。英国高等法院海事商事法庭针对富顺船务提出的上诉，于2010年4月22日作出裁定，对第一仲裁裁决的第（A）段和第（B）段的内容进行变更。 　　 　　〖裁判〗 　　上海海事法院经审理认为，英国伦敦海事仲裁委员会作出的关于“NAVIOS MERCATOR”租船合同纠纷第一仲裁裁决不违反我国加入《承认及执行外国仲裁裁决公约》时所作出的商事保留声明，被申请人未能举证证明该仲裁裁决具有该公约第五条第一项所列情形，而且承认和执行该仲裁裁决不违反我国公共政策，也不具有上述公约第五条第二项所列情形。富顺船务在其与中国上海宝山钢铁股份有限公司签订的长期货物运输合同中所享有的到期和预期债权可作为被执行财产。因此，该申请符合我国法律规定的承认和执行国外海事仲裁裁决的条件。 　　综上所述，法院裁定，对该仲裁裁决的法律效力予以承认，其第（A）段和第（B）段的内容以英国高等法院海事商事法庭所作出的变更内容为准，对该裁决予以执行。 　　 　　〖评析〗 　　在海事仲裁领域，大多数海事仲裁案件会选择到伦敦进行仲裁，而英国仲裁法坚持对仲裁严格监督的原则，因此，许多海事仲裁裁决会因在英国法院提起上诉而被法院直接更改，如本案中，当事人申请承认和执行的仲裁裁决其部分内容即经过上诉被英国法院更改。对于此类部分内容被法院更改的仲裁裁决，其承认与执行的审查标准与普通仲裁裁决有何不同之处，是审理此类案件的难点。而将该更改部份内容视为仲裁裁决还是法院判决，将直接影响当事人胜诉权益在我国的实现。 　　一、我国法律中关于承认和执行外国法院判决与国外仲裁裁决的不同程序 　　1.承认与执行外国法院判决的程序规定 　　根据我国《民事诉讼法》第二百六十五条和第二百六十六条的规定，当事人可以直接向我国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，人民法院对该申请或者请求依照我国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，只有认为其不违反我国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，才裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照法律有关规定执行。 　　可见，国际条约和互惠原则是我国承认与执行外国法院判决的主要法律依据。受理法院只要查明两国之间确实存在条约关系，按照条约或协定中规定的承认条件予以审查，即可做出予以承认或不予承认的判决。在我国与有关国家未订有条约的情况下，原则上以互惠为前提，但是我国现行法律对互惠关系的判定标准极为严格。总体上看，一方面，目前与我国在相互承认与执行法院判决领域存在条约关系的国家还很少；另一方面，我国立法和司法实践基本上是奉行“事实互惠”原则，即除离婚判决外，其他所有民商事案件都要求他国必须有承认与执行我国法院判决的先例，而世界上许多国家包括英国在内也都出于保护本国司法主权的目的而严格执行事实互惠原则，因此在我国与这些同样奉行“你不承认我，我就不承认你”的国家之间要建立起互惠关系存在很大难度。 我国法院在审理申请承认与执行外国法院生效判决的案件中，一旦查明与作出判决的法院所在国之间不存在相关司法协助条约或国际公约，也不存在该国承认我国法院判决的先例，则该申请必定被裁定驳回。这无疑使绝大多数国外法院生效的判决、裁定都难以在我国得到承认和执行。 　　2.承认与执行国外仲裁裁决的程序规定 　　对于国外仲裁机构的裁决需要我国法院承认和执行的，当事人根据我