如何应对苛刻电力.docVIP

如何应对苛刻电力 专访电源学会专家王其英 根据市场调研公司的一份报告显示，随着企业级数据中心的不断投入，去年带来的IT市场投入达到了175.4亿元人民币，较前一年增长了17.8%。可知带来庞大数字的同时要面对的就是日益庞大的电力消耗。如何节能、降耗也是各大企业都无法避免的课题。国内IT机房的大环境 王老师去过的机房是相当多的，在他看来机房内还是存在着很多的问题。像是目前亟待解决的节能降耗就是很重要的一点。据王老师所说，虽然现在都在讲要降低PUE（PUE = 数据中心总设备能耗/IT设备能耗，PUE是一个比率，基准是2以下，这个比值越小就表明能效水平越好），但是国内大多数的数据中心PUE值还是停留在二点几甚至是三点几，而不是像有些机房所谓的已经达到了一点几。 当然由于国外已经实现了很多先进的技术手段，像微软、谷歌这些数据中心达到1.7这样的水平都是很正常的。就这点来说，中国在节能技术这块还是有很长的路要走，也有很多老技术必须革新才行。尤其是随着大容量需求的增加，当前的数据中心普遍要面临着高密度的问题。数据和设备集中化、对安全和稳定性的要求也越来越高。在电力供应方面，对于不断增加的容量和负载，UPS更是要肩负重担。 对于目前的工频机型UPS产品来说，王老师认为想真正提高机房节能是不太可能实现的。所以就UPS这块来说，要想机房PUE上去，选择UPS的观念就一定要转。 像是现在做电源技术的三大：伊顿、施奈德、艾默生。他们所占的市场比例已经达到了60%以上。无论是全球市场还是中国市场，伊顿、施耐德和艾默生都是毫无争议的UPS领域的第一集团军。他们也都已经在或正在准备努力推出节能的高频机型UPS产品。 实现节能?UPS的发展方向需要转 目前UPS的发展方向是高频机型UPS替代工频机型UPS，因为首先高频机型UPS相比工频机型UPS来讲，不仅取消了笨重的变压器，在效率方面也是提高了近5%。可是国内的现状就是还有些户对高频机不太信任，这一方面也是因为宣传的缘故。造成了普遍用户对高频机的不信任。虽然工频机型UPS使用的历史比较长，但由于它固有的缺点想真正提高机房节能是不太可能实现的，如图1所示。 图1? 高频机型UPS与工频机型UPS的设备量比较图 从技术角度来看这两个方面，工频机型UPS一般在100kVA以上的输入电路都采用了可控硅6脉冲整流，输入功率因数不超过0.8，谐波电流有30%之大。如果前面接发电机，发电机的容量至少要3倍于UPS功率，如果是单相小功率UPS，发电机的容量至少要5倍于UPS功率。三相UPS为了提高输入功率因数，或在前面加谐波滤波器，或做成12脉冲整流、24脉冲整流整流等，即在一个周期中有12个或24个整流电流脉冲。但同时也带来了体积庞大、结构复杂和价格上涨的问题。?在用IGBT整流的高频机UPS，在一个周期中有成百上千个整流电流脉冲，所以任何容量的高频机UPS在前面不加任何滤波器的情况下，它的输入功率因数都可做到0.99甚至以上，谐波电流小于5%，前置发电机的容量理论上和UPS功率相同，大大缩减了投资和占地面积等。而且工频机型UPS的并联由于是变压器的并联就成了生成环流的温床。但高频机型UPS由于没有输出变压器，如图2所示，其环流的路径上障碍重重，不大的压差早被沿路上的二极管拦截殆尽。所以就没有环流。 图2? 工频机型UPS与高频机型UPS的并济环流比较 在同样指标下，比如要求输入功率因数为0.95以上时，工频机UPS就必须外加谐波滤波器或改为12脉冲整流，就是说前面要增加一个设备，再加上输出变压器，就比高频机UPS多了两个环节。由于此二者的影响，使得工频机UPS的效率比高频机UPS约低5%。在同样是100kW的容量时工频机型UPS每年要比高频机型UPS多消耗5万度电。这样无论是从经济上还是节能上都具有很客观的意义。 当然这些方面王老师认为很多厂商也都是认同的，像是伊顿爱克赛和APC、三菱等公司做高频机已经十年以上的历史，艾默生在自己研制的同时也收购了做高频机的克劳瑞德。可以说目前的三大巨头都在做高频机，它的市场发展潜力还是巨大的，所以对工频机的市场必然会造成一定的影响与威胁。因此可以说高频机UPS在性能上不但能完全替代工频机UPS，而且还具有很多后者没有的特点。 分析选设备的两大误区 说到了UPS产品的问题，可能有很多人就会关注到底要选择什么样的设备呢，王老师认为选设备不要进入两个误区。 第一是越便宜越好。现在国家普遍采用低价中标的方式，也就是说中标原因比例一般是商务比例占50%以上，技术比例占50%以下。技术比例的下降导致了很多故障的发生。因为价格便宜，产品跟不上的案例很多，这里有几个案例就不提名字了。两个项目都是因为价格原因，一个是前一天装，第二天UPS就烧了，还有一个是刚用了一年就开始出现故障。 虽然看起来是选