新A23南规定.pptVIP

关于修改后的专利法第二十三条 审查指南的相关规定 专利复审委员会外观设计申诉处 专利法第二十三条第一款 授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后（含申请日）公告的专利文件中。 现有设计 专利法第二十三条第四款规定： 本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。 审查指南第四部分第五章第2节规定： 现有设计中一般消费者所熟知的、只要提到产品名称就能想到的相应设计，称为惯常设计。 专利法第二十三条第一款的审查基准 “属于现有设计”：与现有设计相同或者实质相同的外观设计。 判断依据的对象：对比设计与涉案专利相对应的设计要素。 “同样的外观设计”：相同或实质相同的外观设计。 判断依据的对象：包含于对比设计所公告的专利文件全部内容内。 外观设计相同的判断基准 1、产品种类相同：用途完全相同 可以参考产品名称、国际外观设计分类和产品销售时的货架分类位置等。 2、设计要素相同：形状、图案以及色彩均相同 仅属于常用材料的替换，或者仅存在产品功能、内部结构、技术性能或者尺寸的不同，而未导致产品外观设计的变化，仍属相同。 外观设计实质相同的判断基准 1、产品种类相同或者相近 种类相近：用途相近或者部分用途相同 2、设计要素存在区别的具体情形（5+1） 专利法第二十三条第二款 授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。 涉案专利不具有明显区别的三类情形 1、与相同或者相近种类产品现有设计相比不具有明显区别 （1）产品种类相同或者相近 （2）二者的差别对于产品外观设计的整体视觉效果不具有显著影响 涉案专利不具有明显区别的具体情形 2、由现有设计转用得到，二者的设计特征相同或仅有细微差别，且该具体的转用手法在相同或相近种类产品的现有设计中存在启示； 3、由现有设计或者现有设计特征组合得到，所述现有设计与涉案专利相应设计部分相同或仅有细微差别，且该具体的组合手法在相同或相近种类产品的现有设计中存在启示。 注意：上述转用和/或组合后产生独特视觉效果的除外。 案例：确定判断所依据的对象 案例：确定判断所依据的对象 案例：用途相同 案例：种类相近（部分用途相同） 案例：施以一般注意力不能察觉的细微差异 案例：施以一般注意力不能察觉的细微差异 案例：使用时不容易看到或者看不到的部位 案例：将某一设计要素整体置换为该类产品的惯常设计 案例：将对比设计作为单元按常规排列方式作数量增减 案例：互为镜像对称设计 案例：单一色彩改变 案例：使用时容易看到部位的设计变化相对于不容易看到或者看不到部位的设计变化更具有显著影响 案例：若产品上某些设计被证明是该类产品的惯常设计，则其余设计的变化更具有显著影响 案例：由产品的功能唯一限定的特定形状通常不具有显著影响 案例：局部细微变化不足以产生显著影响 案例：局部细微变化不足以产生显著影响 案例：局部细微变化不足以产生显著影响 案例：现有设计的转用 案例：明显存在启示且不具有明显区别——单纯采用基本几何形状或仅作细微变化 案例：明显存在启示且不具有明显区别——单纯模仿自然物、自然景象的原有形态 案例：明显存在启示且不具有明显区别——单纯模仿著名建筑物、著名作品 案例：明显存在启示且不具有明显区别——转用为玩具、装饰品、食品类产品 案例：现有设计及其特征的组合 案例：明显存在启示且不具有明显区别——相同或相近种类多项设计的原样或作细微变化后直接拼合 案例：明显存在启示且不具有明显区别——相同或相近种类设计特征的原样或作细微变化后进行替换 案例：明显存在启示且不具有明显区别——现有设计要素的直接拼合和替换 案例：独特视觉效果 专利法第二十三条第三款 法条解释 谢谢！ 涉案专利（玩具汽车） 现有设计（汽车） 现有设计（插座、闹钟） 涉案专利（带钟表的插座） 现有设计的启示 带计时器的插座 现有设计（盥洗盆、盥洗柜） 涉案专利（盥洗柜） 现有设计（座椅、酒吧椅） 涉案专利（酒吧椅） 现有设计（壶、盘） 涉案专利（盘） 现有设