浮躁与回避现实体育科研应杜绝不良倾向.docVIP

浮躁与回避现实体育科研应杜绝不良倾向.doc

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浮躁与回避现实体育科研应杜绝不良倾向

浮躁与回避现实体育科研应杜绝不良倾向   规模超过历届的全国第九届大学生运动会科学论文报告会在天津落下帷幕。作为全国大学生运动会的重要组成部分,本次科报会,集中反映了2007年第八届大学生运动会以来全国高校体育工作者认真贯彻《中共中央国务院关于加强青少年体育增强青少年体质的意见》和《国家中长期教育改革和发展规划纲要》精神,探索高校体育理论和实践问题所取的最新科研成果和研究进展。   作为国家级高校体育科研最高学术平台,大运会科报会受到了全国高校体育工作者的广泛关注。据统计,从2011年10月开始,至2012年5月止,共征集到来自31个省、自治区、直辖市和新疆建设兵团报送的论文总计3086篇。三千多篇论文的研究主题,涉及了学校体育、体育理论、社会体育、体育管理、体育史等21个学科。   为了保证论文评审的公开、公平、公正,大运会组委会专门成立了科报会论文评审委员会,分两个阶段,即网络匿名评审和会议匿名评审,对论文进行了严格评审。经过学术委员会审核,科报会共评选出论文902篇,其中,获得一等奖的分会报告论文61篇,获得二等奖的墙报交流论文239篇,获得三等奖的书面交流论文602篇。入选论文占报送论文总数的29.2%。   对本届科报会进行认真分析发现,高校体育科研取得了重要进展,但是,与以往科报会相比较,特别是将科研与当前高校体育实际结合起来分析,本届大运会科报会出现的许多问题更值得关注。   一、本届科报会的主要进展   与以往科报会相比,本届科报会,在论文数量、研究队伍和论文选题角度等方面,都取得很大的进展。   从数量上看,由于大学体育教师参与科研的积极性持续提高,报送满额论文(150篇)的省、区、市超过历届,有12个省级单位报满了150篇,比上届增加2个省;西部地区报送情况比往届有明显改善,西部(含西南部)12个省市区(陕西、云南、四川、重庆、广西、内蒙、甘肃、宁夏、青海、贵州、新疆、西藏)报送论文的数量比上届有显著的提高。   事实上,本次大会投稿论文数量要远超3086篇,因为许多省、市,如北京、上海、天津、江苏、浙江、湖南、湖北、重庆等地,由于???名额限制,上报的150篇论文是经过初审后择优报送的。   从研究队伍看,按照第一作者的年龄进行分类,入选论文的作者年龄分布情况是:年龄小于或等于40岁的青年教师539名,接近所有入选论文作者总数的60%。并且,青年教师中,大部分作者具有硕士以上学历。   研究队伍年轻化,显示高校体育科研进步和繁荣的未来。   与上届科报会相比较,本届科报会的论文,选题的视野有所拓展。近五年来比较沉寂的或很少涉及的研究领域,如政治变迁背景下的国民体育、社会分层与体育公平、体育慈善行为、体育伤害法律归责、特殊群体和弱势群体的体育、体育“云技术”应用等,论文上报量比上届有明显增加。对这些领域问题的透彻研究,要依托新的学科知识和能力。   从本届科报会征集的论文看,除了以往涉及到的教育学、心理学、管理学、经济学等21个传统学科外,许多论文运用的学科理论比以往更加丰富、更加广泛,有的论文还以学科综合的方法展开研究。   二、本届科报会存在的典型问题   1.学术浮躁之气明显,研究者的科研能力有待于进一步提高   本届科报会论文征集总数尽管超过历届,但是,其中大部分论文的质量有所下降,集中表现在学术浮躁倾向和???究能力不足两个方面。   首先是低水平重复研究多,这本来可以避免,但事实上,本届科报会上,这类论文占相当一部分比例。   其次,在论文规范性上存在明显不足。会议评审发现,本次科报会论文存在的普遍问题是:选题庞大内容不足——“大而空”;题目与内容不符——“文不对题”;研究深度不够——“蜻蜓点水”;方法无创新——“陈旧单一”;论文格式不规范——“五花八门”。   另外,综合分析看出,许多论文在研究设计的合理性、方法选择的适当性、论证分析的严密性、研究结论的可靠性等方面,都有值得改进的地方。   2.学风问题和学术不端行为需要引起高度重视   为了树立良好的学风,防止学术不端甚至学术腐败的发生,本届科报会专门建设了网络评审平台进行匿名网络评审,从“评审端”杜绝不良学风问题的发生。   在“论文端”,也采取了有力措施。本届科报会对初步人选的论文进行了查重、查伪。1890篇论文中,共查出文章重复率超过25%的论文690篇,数量之多,超出预见。   在论文评审过程中发现,有的论文,存在大量的重合文本且不加任何注明,有的甚至连原文的“链接”也一并照搬。还有的论文,存在明显漏洞和不规范,如有的论文,研究方法中列出了实验法,但研究实施中,对研究对象、施加因素、实验指标测试、条件控制等都未加以说明,就得出一些莫名其妙的数据。   这些情况,绝不单纯是科研能力问题,而是学风问题。   3.研究选题明显脱离高校

文档评论(0)

3471161553 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档