论社会转型期法律价值冲突平衡与意义.docVIP

论社会转型期法律价值冲突平衡与意义 　　摘要：自法律产生以来,人们就对它充满了困惑和无奈，其中一个非常重要的原因就是不同法律价值的对立和冲突。因而，在法律史的各个经典时期，无论是古代和近代社会里，对价值准则的论证、批判或合乎逻辑的适用，都曾是法学家们的主要活动。社会转型期法律价值冲突平衡的意义：是市场经济持续发展的有力保障；是走向法治的必经之路；有利于促进社会的和谐与稳定。 　　关键词：社会转型期；法律价值；冲突；平衡 　　中图分类号：D90 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2012）17-0125-02 　　一、社会转型期法律价值冲突凸显 　　1.法律价值冲突是一种必然 　　法律价值是指体现和蕴藏在法律中的价值要素和价值需要。而法律价值冲突则一般是指不同法律价值间存在的一种相互矛盾或相互排斥的状态。具体而言，在作为客体的法律与作为主体的人的关系中，法律对一定主体需要的满足状况以及由此所产生的人对法律性状、属性和作用的评价。如果把法律看做一个系统的话，那么法律价值就是法律系统中与外在的、实体化的法律规范和制度相对应的法律内在的、精神的层而。它是整个法律系统的内核。其所指涉的是法律存在的伦理正当性与真正依据，是支持和确证法律具有一般而普遍“合法性”和“合理性”的终极原因，也是法律之有“意义”的充分根据。 　　法律价值是主观性与客观性的统一，是拥有特定价值观的人群对法律追求的价值目标的认可，人们价值观的转变也逐渐导致法律价值倾向的改变。法理学家张文显先生认为：“法的价值具有双重性质。它一方面体现了作为主体的人与作为客体的法之间需要和满足的对应关系，即法律价值关系；另一方面它又体现出法所具有的，对主体有意义的、可以满足主体需要的功能和属性。”一般而言法律价值包括正义、自由、公平、秩序、效率等。也正因为法律价值涉及了不同位阶层面的价值，法律价值的冲突也就成为一种必然，像自由与秩序、效率与公平，往往难以兼得。但事实上，法律价值是有位阶的，自由应该是最根本最重要的法律价值，在其他价值与自由冲突时，应以自由为准，但在需要维???人类公共利益时，又要对自由予以限制，需要具体情况具体分析。 　　2.社会转型期的特殊时代背景 　　中国正处在一个“从传统型社会向现代型社会的转变”的过程，这个过程就是“从农业的、乡村的、封闭的、半封闭的传统型社会向工业的、城镇的、开放的现代型社会的转型”。法律对社会生活进行规制，日益多元化的社会，民间法逐渐被与现代社会精神相匹配的国家法所取代，不可避免地要面对不同价值取向的规制对象，价值判断就是其中一个不可回避的问题。价值判断的问题与个人观念、社会背景等因素有关，个性特征非常明显。而法律作为规则，要求普适性，对价值判断也要有一个统一的标准。社会分层更加明显，价值观的冲突与碰撞更加突出，这就在个体性与普适性之间产生了矛盾，这个矛盾也就需要一定的方法、技术手段来化解、平衡，当然这需要技巧，更加需要人类的智慧。当代中国社会转型还意味着发展观的跨跃，这也将带来主流法律价值观的重塑。 　　二、社会转型期法律价值冲突的平衡 　　法的价值存在及其现实冲突，是人们对法这一事物评价的结果以及情感流露。人们对法（特别是实在法）的价值元素的考究，因角度的不同、标准的不同、方法的不同，对应然法与实然法或法律自身的正当性问题产生了现实的迷惑与反思。总体来说，法律价值冲突的原因是多方面的，既是由法律的本质特征决定的，又与我国现阶段的国情、建设法治的历史环境以及制度选择密切相关。 　　1.社会转型期法律价值冲突的主要表现 　　社会转型时期，旧的价值体系已然不能合理地调整社会生活，而新的价值体系尚未建立起来，社会逐渐呈现出失去了主导价值观念的状态。日益密切的国际政治、经济及文化等领域的交往，人们的视阈不断扩大，价值观多元化，法律价值观也不断地随之转变。各种价值观念纷纷涌现，每个价值观念背后都隐含着一种价值标准，展现出价值多元化的局面。价值多元化的结果必然是价值冲突，价值冲突是社会转型时期最为显著的特征。而法律价值的冲突主要体现在法律工具价值与法律目的价值的冲突,自由价值与秩序价值的冲突,效益价值与公平价值的冲突等方面。造成上述冲突的原因是多元的,当今时代要求在对法律价值冲突予以调整时必须遵循特定原则,运用多种方式对冲突中的法律价值进行倾向性选择。既然多方价值存在冲突实际存在，并关涉到社会生活的方方面面，那么各方价值在社会发展的总序列中呈现主次之分，这其中急需要考虑社会发展的进程，也必然关涉到法律主观能动的平衡与调整。 　　2.社会转型期的价值冲突的平衡 　　市场经济的蓬勃发展可谓是社会转型期的主要助动力，自然也就随即伴有诸多问题。在社会转型期的法律价值冲突中，公平与效率(即效益)之间的冲突是我们最大的社会经济选择,它使我们在社会政