协同视角下适宜技术选择研究.docVIP

协同视角下适宜技术选择研究 　　〔摘要〕随着全球经济一体化进程的加快，技术变迁使得技术轨道的生命周期缩短，技术选择各利益主体进行经济型技术选择的行为越来越多，经济型技术选择是以最少资源耗费达到最佳绩效的技术及相关规则体系的引入。如何使得最少资源—最佳绩效机制效用产生将是本文研究的主要目的。本文以协同理论为基础，分析技术选择与创新系统间的协同效应，构建适宜技术选择测度模型并提出进行适宜技术选择测度的序参量。 　　〔关键词〕协同；适宜技术；技术选择 　　中图分类号：F062.4文献标识码：A文章编号：1008-4096（2013）04-0048-06 　　一、引言 　　三、技术选择与创新系统的协同效应 　　根据哈肯协同学的相关理论，系统整体最优出现在整个系统的各子系统最协调的时刻。当技术选择主体选择技术时，面临着所选择技术与创新系统适应协同问题。因此，从系统协同学视角来判断某一技术是否适宜就等同于判断所选择技术与创新系统的协同性如何。因而适宜技术选择是特定系统为了实现一定的系统目标，考虑创新系统内外部因素的制约，综合考虑技术选择各方面利益体的影响，对各种可能得到的技术手段进行比较，从中选取与创新系统内外部因素实现最优协同的过程。本文通过技术选择与创新系统间协同效应的产生来透视这一过程进而实现经济型技术选择。 　　1.技术选择与创新系统的协同演化方程 　　3.技术选择与创新系统协同效应分析 　　从上述对演化方程的平稳性分析中，我们可以得出三个结论：第一，针对第一种和第二种情况可以说明，影响技术选择行为决策的某一相关利益体与影响创新系统绩效的某一要素如果协同效应差距太大，在整个系统演化的过程中，受协同作用影响较强的一方会快速发展甚至可超越其自然发展极限，而受协同作用影响弱的一方将在自身演化中无太大影响，只在速度和极限方面略微提高，系统的发展方向由受协同作用强的一方所决定。第二，从第三种情况可以看出，影响技术选择行为决策的某一相关利益体与影响创新系统绩效的某一要素相互协同影响力都处在一定范围之内，力量较为均衡，彼此之间能形成积极的协同关系。在这种彼此作用的过程中，整个系统的演进才会形成一个全局稳定的平衡点，相关利益体对技术选择行为决策的影响力和创新要素对创新系统绩效的影响力都会有一个正的提升。第三，从第四种情况可以看出，影响技术选择行为决策的某一相关利益体与影响创新系统绩效的某一要素相互协同影响力都过于强大，某一利益体对技术选择决策依赖于创新系统的某一创新要素，创新系统的某一创新要素依赖于技术选择的某一利益体，这种相互依赖关系使得系统缺乏活力而对自身造成了震荡，因而不利于全局平衡点的形成，同时也使得协同演化的趋势不明确。 　　四、适宜技术选择的测度模型 　　适宜技术选择是与创新系统内外部因素实现协同效应，以最少资源耗费达到最优创新绩效的技术选择过程，技术选择与创新系统协同效应的产生取决于彼此间协同影响系数的大小，彼此作用系数应在一定范畴之内才能发挥技术选择与创新系统的协同效应价值，使得创新绩效达到最优，反之，则会降低协同效应的价值。而对这种协同影响系数的测度，将引入逼近理想排序法，构建适宜技术选择的适宜度测度公式，从方法论上介绍适宜技术选择如何来进行测度。 　　逼近理想解排序法又称理想点法。这种方法是由Hwang和Yoon在1981年首次提出的，主要判断依据是对现有对象与理想化目标接近的程度进行排序进而形成优劣评价。理想化目标分为两个：一个是正的理想目标，通常被称为最优目标；另一个是负的理想目标，通常被称为最劣目标。评价对象中与最优目标最近而与最劣目标最远则为最优选择对象。 　　逼近理想解排序法在多目标决策分析中非常有效，是一种理想目标相似性的顺序选优技术方法。这种方法通过归一化后数据形成规范化矩阵，首先在多个目标中找出最优目标和最劣目标（分别用理想解和负理想解表示）；其次分别计算出各评价对象与正理想解、负理想解的距离；最后获得评价对象与理想解的贴近度，按理想解贴近度的大小排序，以此作为评价目标优劣的依据。贴近度取值在0到1 之间，该值愈接近1，表示评价对象越接近最优目标；反之，该值愈接近0，表示评价目标越接近最劣目标。 　　2.适宜技术选择测度模型的构建 　　技术选择为多利益主体影响的复杂自适应行为，其影响因素作用关系多节点且呈现为网络状，而创新系统本身即为多因素影响下的复杂系统，所以适宜技术选择的测度应从多目标角度进行，而非单一经济利益或者社会效益角度，因而对适宜技术选择进行测度，即在一定的时间和空间范围内，测度影响技术选择和创新系统的各相关因素距离各自最佳值的接近程度，在此基础上测度技术选择有序度与创新系统有序度距离各自最佳值的接近程度。 　　设定1：影响技术选择与创新系统的各相关因素距离正理想值