基于关键词词频分析档案法操作性定量研究.docVIP

基于关键词词频分析档案法操作性定量研究 　　档案法律法规的可操作性关系到其作用是否能够得到有效的发挥，对档案法的操作性问题进行研究，不仅是档案工作法制化建设理论研究的重要内容，也是档案工作法制化建设实践的迫切需要。 　　1 研究说明 　　1.1 样本来源。自1989年张世诚先生在《档案工作》上发表的《对档案工作的几点思考》一文中首次提及档案法的操作性问题后，到2012年10月，在知网“中国学术期刊网络出版总库”中，以“档案法”和“操作性”为检索词，分别对“主题”项和“全文”项进行检索，共检索到518篇文献，占同期7386篇主题中提及“档案法”文献的7%。本文将这518篇文献作为研究样本。 　　1.2 研究方法。本研究的样本是通过“主题”和“全文”检索项，对“中国学术期刊网络出版总库”中文献正文检索选中的，关键词“档案法”取自文献主题，“操作性”取自正文。以保证所研究的文献在主题与研究内容上能够满足研究的需要。 　　1.3 研究假设。基于关键词词频统计在文献内容筛选中的作用，我们假设文献正文中某一关键词出现1次～2次，表明这篇文献提及关键词；假设文献正文中某一关键词出现3次～4次，表明这篇文献部分内容与此关键词有关；如某一关键词出现5次～6次，表明这篇文献主要内容与此关键词有关；如某一关键词出现7次～8次以上，表明这篇文献属专门研究与此关键词有关内容的文献。 　　1.4 研究路径。根据研究假设，使用关键词“操作性”，分别以词频1次～2次、3次～4次、5次～6次、7次～8次，对选定的518篇样本文献进行重新筛选。再由低到高，将包含在低频次中的高频次文献剔除，分别归入“提及”、“部分相关”、“主要相关”与“专门研究”4个类别。而后，对这4个类别文献的数量、时间、作者、作者单位、期刊和相关内容分布情况进行分析。 　　1.5 不同词频文献数量统计 　　2 正文关键词词频分析 　　2.1 不同词频密度文献数量比。依据研究路径的词频密度对518篇文献进行筛选，结果：涉及提及“操作性”469篇，占91%；部分与“操作性”相关36篇，占7%；主要与“操作性”相关12篇，占2%；专门论述“操作性”1篇，占0.19%。（???-1）从数量上看，涉及提及最多，部分相关其次，主要相关再次，专门论述最少。这表明，90%以上的文献只是涉及或提及“操作性”，并没有进行相应的研究。部分相关虽然从总体上看数量位居第二，但所占比例只有7%左右，即便加上主要论述的3%与专门研究的0.19%，文献数量不足50篇，所占比例不到10%。 　　2.2 不同词频密度文献时间分布。为形象地显示关键词不同词频文献在不同时期内所占比重，我们选择使用百分比堆积面积图。（图-2）这种图可以准确显示每一数值所占百分比随时间或类别而变化的趋势。 为了更加准确地进行统计对比，我们按《档案法》颁布实施（1987年）到《档案法》第1次修改后重新颁布前（1995年），《档案法》第1次修改后重新颁布（1996年）到《档案法》第2次修改开始前（2006年），《档案法》第2次修改开始（2007年）到2012年，将时间分为3个阶段。表-2是不同词频密度文献在各个阶段所占的数量与比例。 　　从表-2可见：涉及提及“操作性”的文献在各个阶段中所占比例均最高；专门论述“操作性”的文献在各个阶段中所占比例均最少；与“操作性”部分相关和主要相关的文献在各个阶段中所占比例呈下降趋势。从图-2中，我们还可以看到一个值得注意的现象，就是“专门论述”、“主要相关”和“部分相关”文献的分布，大都接近划分时间段的节点及《档案法实施办法》颁布、修改、重新颁布的年份。这表明，每当《档案法》及《档案法实施办法》颁布、修改、重新颁布前后，是“操作性”研究的密集期。并且，近期的关注度高于前期。 　　2.3 不同词频密度文献作者单位分布。我们根据作者单位的性质，划分为档案行政管理机关、高校和其他单位三类。涉及提及“操作性”的518篇文献，署明作者单位的415篇。表-3为不同词频密度作者单位文献数量统计。 　　提及“操作性”的文献374篇，与“操作性”部分相关的文献30篇，与“操作性”主要相关的文献10篇，专门论述“操作性”的文献1篇。表-4是不同词频密度文献作者单位所占比例。 　　从表-4可见：档案行政管理机关所撰写的论文共152篇，占全部署明作者单位415篇文献的36.63%；但绝大多数仅仅涉及或提及“操作性”，与“操作性”部分相关的10篇文献所占比例仅为2.41%；主要相关“操作性”的论文不到1%，专门论述“操作性”的论文没有。档案行政管理机关对“操作性”的关注度相对较高，但研究大多比较浅，甚至算不上研究，只是泛泛地提及“操作性”这个词。高校撰写的论文最多，达169篇，占全部署明作者单位415篇文献的40