市场定义与1933年GDP测算.docVIP

市场定义与1933年GDP测算 　　摘 要：以长距离贩运的商品量来测算近代中国市场规模的方法是有缺陷的，近代中国城市经济的发展，各种要素在城市的集聚，以及大城市内部各种商品和劳务的交易，是近代中国经济和市场发育的主要途径，如果忽略了城市的就地贸易，就会低估市场规模。在得到了1933年市场规模的数字以后，经调整，可以估算出1933年的GDP数字，并由此粗略地推算出1931-1936年的GDP数字。可以发现，与以前学界所估算出来的相应GDP数字比较，该数字小了不少，这是因为根据GDP的固有定义，扣除了未进入市场的商品和劳务的量所致。 　　关键词：市场；长距离贩运；城市就地贸易；1933年GDP测算 　　中图分类号：F129 文献标识码：A 文章编号：0257-5833（2013）01-0149-07 　　作者简介：杜恂诚，上海财经大学经济学院教授 （上海 200433） 　　经济史研究，像任何科学研究一样，必须注重研究规范，而在研究规范中占有前提位置的是必须把研究对象搞清楚。也就是说，我们必须明白我们在研究什么。如果我们连研究对象的定义或概念都没有搞清楚，我们就可能会发生各种错误，诸如内容的偏离、方法的不当、观点的枉发、结论的错误等。现在年岁较长的学者应该还能回忆起，文革刚结束时，在研究买办的时候，由于延续了过去的思维，买办的概念被无限放大，因此深入的买办研究，或近代中国早期企业家研究，就变得很困难。 　　本文所要提出的是经济史研究中两个特别重要的定义或概念，即“市场”和“GDP”。我们一直在研究“市场”和“GDP”，却很少有人反思这两个重要研究对象的正确定义。由于这两个概念是基础性的和全局性的，所以一旦认识有误，就可能牵一发而动全身，影响到相关各个问题的研究。 　　一、市场定义 　　市场和市场经济，是我们每个搞经济史研究的人挂在嘴边的词，但也许很少有人认识到，应该对市场有一个规范的定义。我这里所说的“市场定义”，不是指经济学的一般定义，而是指经济史学上的关于如何认识近代中国市场的定义。经济学关于市场的一般定义是：“市场是某种物品或劳务的一群买者与卖者。买者作为一个群体决定了一种物品的需求，而??者作为一个群体决定了一种物品的供给。”①这本来是容易理解而不存在争议的。但因为在经济史研究中涉及市场规模的估算，便可能产生认识上的歧异。从中国古代直到近代，没有全国性的国民经济统计部门，经济数据很不完备，凌乱而不成系统。在这种情况下，根据什么样的原则所观测到的数据才是相对接近于市场原始定义的，就成为经济史研究者所关注的问题。这个观测的原则便成为经济史研究者的市场定义。 　　吴承明是我国经济史学界德高望重的已故老一辈著名专家之一。他对中国经济史中的市场问题有很深入的研究。他认为，中国大体有三种市场：第一种是地方小市场，如墟集贸易，它作为小生产者品种调剂的场所，从来就是自然经济的组成部分，本质上是与资本主义对立的。只是在资本主义发展后，它才具有某些商品的集散地作用。第二种是区域市场，如“岭南”、“淮北”这些概念所称以及多数省区范围所示的市场，在城乡交流上反映有限的社会分工，对改变自然经济的作用不大。第三种是“跨区域的大市场，也可称为全国性市场，类同于欧洲的所谓民族市场。资本主义的发展必须有这种大市场。在这种市场上的流通，是长距离的贩运贸易。海外市场也是长距离贩运贸易，并对资本主义的发展至关重要”吴承明：《中国资本主义与国内市场》，中国社会科学出版社1985年版，第106页。。在另一篇文章中，他再次强调：“我们一向把长距离贩运贸易作为商品经济发展的标志。”他认为，在近代中国，有三种数字可以反映这种贸易：一是厘金数字。但厘金税率不统一，常重复征收，并有不少偷漏，且延续时间不长。二为海关的出口统计。好处是比较完整，缺点是只代表出口部分。三是海关的“土产国内贸易统计”，也比较完整，但其数字仅限于轮船运载的国内产品，而没有包括由铁路和公路运输的货物。其数字也不包括进口货的国内运销。因此，这三项统计都不能作为数量根据，但可从其变化看出国内流通增长的趋势吴承明：《中国资本主义与国内市场》，第266页。。他在衡量近代中国国内市场规模时，主要是以埠际贸易为准绳的吴承明：《中国资本主义与国内市场》，第268-269页。。 　　另一位中国经济史研究领域的已故大师级人物巫宝三也具有相类似的认识理念。他在用实测的方法估算了1933年的商业所得后，为了观察1931-1936年的商业“变动情形”，“采用历年对外贸易及转口贸易的数字，作为商业盛衰的表征”，以这两项数据之和制成指数，然后以1933年的数字推算出1931-1936年历年的商业所得数字巫宝三主编：《中国国民所得（一九三三年）》，商务印书馆2011年版，第149-150页。。 　　其实，以长