球路预期自动加工初步研究来自ERPs证据.docVIP

球路预期自动加工初步研究来自ERPs证据 　　摘 要：以有预期能力的专业羽毛球运动员为对象，采用启动范式，以目标项诱发的事件相关电位中的P300为指标探讨了球路预期的自动化假设。实验先向被试者呈现一段羽毛球运动录像（启动项），被试者可从录像中提取有效的线索预测球的落点；随后屏幕中随机出现白色正方形（目标项）或是白色三角形，要求被试者在看到目标项时尽快作出按键反应。结果发现，当目标项出现的位置与启动项中可预期的羽毛球落点位置不一致时，被试者产生的P300显著大于一致时，表明启动项对目标项的识别存在启动效应，结果提示球路预期过程可能属于自动加工过程。 　　关 键 词：运动心理学；球路预期；事件相关电位；羽毛球；自动加工 　　中图分类号：G804.8 文献标志码：A 文章编号：1006-7116（2013）03-0103-05 　　球路预期能力是球类项目高水平运动员致胜的关键因素。自1978年Jones等[1]应用电影模拟的时间定格技术探讨了网球运动员的球路预期能力以来，动作预期能力的特征研究引起了学者们的高度重视，研究项目几乎涵盖了所有的球类项目（足球、排球、篮球、乒乓球、网球、羽毛球、冰球、曲棍球、棒球、手球、台球），同时还扩展到了其他的对抗性项目（如击剑、体操、拳击、柔道以及棋类项目等）。研究焦点也从最初的运动员是否存在动作预期优势的表层问题[2-8]转移到了更深层次的内容上，如提高预期能力的训练模型研究[9-12]、这一预期优势潜在的认知[13-14]和神经机制[15-19]等。 　　然而，关于这一类动作预期的加工性质，即动作预期过程是否是自动化进行的问题极少得到关注。真实运动情境下，运动员必须尽可能快速地从复杂情景中提取有效线索对球的落点作出较为准确的推理，并作好回击前的准备。理论上，在这样一种极短时间压力下提取复杂动态情景中的动态信息，来完成结果推理的过程很难通过意识完成。相关的实证研究也为这一思辨的结论提供了间接的证据。如程勇民[20]研究发现，羽毛球运动员的选择反应时为486.4（99.95） ms，而双打比赛中球离拍后在场内飞行时间不超过413.33（50.74） ms。这一问题在直觉思维或是直觉决策研究中有所涉??[21-22]，但尚缺乏更有效的实验数据的支持。 　　为此，本研究采用启动范式和事件相关电位中的P300成分为指标，考察没有外显预期任务要求下，球路预期是否会自动产生。实验首先呈现录像片段（启动项），录像消失后会出现一个正方形（目标项）或是三角形（无关项），要求被试者见到正方形出现时尽快作出按键反应。正方形有时出现在与录像为球落点提供的运动线索相近的位置（一致条件），有时出现在较远的位置（不一致条件）。假设实验没有明确要求被试者对启动项中球的落点作出预期判断，但如果优秀运动员专业领域内的动作预期是自动进行的，那么录像的观看即能诱发运动员自动进行球落点的推理，并对后继出现的目标项的识别产生启动效应。表现在行为学上，如果目标项出现位置与启动项中球落点位置一致时，反应时较短；而如果目标项出现位置与启动项中球落点位置不一致时，反应时较长。表现在神经活动上，事件相关电位中的P300波幅反映了资源的分配，当被试者对任务付出更多的努力时，P300波幅也会增大[23]。结合本实验，目标项出现位置与启动项中球落点位置不一致时，被试者需要付出较二者位置一致时更大的认知资源才能检测到目标项的出现，P300波幅也就较目标项与启动项中球落点位置一致时要大。 　　1 研究对象与方法 　　1.1 被试者 　　18名专业羽毛球运动员（9名女性）参加了本实验，平均年龄21.3岁。所有被试者均为右利手，视力正常或矫正后正常，无色盲以及精神病或者神经病史。全部被试者均签署了实验知情同意书。 　　在采集EEG数据前，被试者先完成有关个体运动经历的问卷调查。入选被试者符合以下条件：为省队、市队或高校的现役羽毛球运动员，至少有5年的羽毛球训练史，近5年来每周训练3次以上，每次训练时间超过2 h。 　　1.2 实验材料 　　实验材料分启动项和目标项2类。启动项为录像片段。为了保证实验具有较好的生态效度，实验以世界高水平羽毛球单打竞赛的录像为原材料，从中截取比赛情景单一动作的录像片段（wmv格式）。启动项按其长度为分“信息贫乏”和“信息丰富”2类条件，信息贫乏条件下，录像的定格时间为屏幕上方队员的球拍击球瞬间，球尚未飞出，录像播放时间为480 ms。信息丰富条件下，录像定格时间为屏幕上方队员击球以后，球已飞过球网，录像播放时间为1 240 ms。2类条件各40个片段，随机重复4次；总计320个录像片段（启动项）。在2个条件下，球在4个位置（左前，右前，左后，右后）的真实落点是平衡的。目标项为出现在羽毛球场背景中的正方形或是三