关于李嘉图比较优势理论一些思考.docVIP

关于李嘉图比较优势理论一些思考 　　在经济思想史上，英国经济学家大卫·李嘉图是古典政治经济学的集大成者，他的理论体系对经济学的发展产生了重大而深远的影响。在国际贸易领域，他在亚当·斯密的绝对优势理论的基础上提出的比较优势理论，更具有划时代的意义，在经济史上第一次为自由贸易提供了有力的证据，在一定程度上有力地解释了导致国际贸易发生的一个重要原因，也标志着国际贸易学说总体系的建立。美国著名经济学家保罗·萨缪尔森对此给予了高度评价，说比较优势理论是“国际贸易不可动摇的基础”。它揭示了国际贸易领域中客观存在的一般的经济运行原则与规律，即“如果说，绝对成本说在人类认识史上第一次论证了贸易互利性原理，那么，比较成本说就进一步将贸易分工互利性原理一般化、普遍化了。” 　　比较优势理论表明，参与国际贸易的各个国家虽然在经济发展、资源情况等方面存在差异，但是每个国家都能以处于比较优势的产品来加入国际贸易中，并从中获利。或许一些参与国在生产成本、劳动效率等方面都处于优势地位，则该参与国可在优中选优中找到比较有优势的产品来参与国际贸易；甚至说，如果该参与国在生产成本、劳动效率等方面都处于劣势，但也能在劣势中选择比较轻从而找到比较优势。李嘉图以英国、葡萄牙两国关于毛呢和葡萄酒的贸易为例，说明按照比较优势原理英葡双方能够进行互惠互利的贸易。他假定英国生产一定量的毛呢需要100人一年的劳动，酿造一定量的葡萄酒需要120人一年的劳动；葡萄牙生产等量的毛呢需要90人劳动一年，而等量的葡萄酒生产则需要80人劳动一年。这个假定意味着英国在这两种产品的生产上都处于绝对劣势，但是，对比而言，生产毛呢的劣势要小一些（100/90 　　以上实证分析虽然也存在着一些局限性，但是它们却在一定程度上成功地用事实论证了李嘉图比较优势理论的合理性。 　　诚然，比较优势理论也存在着不足之处，其一，李嘉图虽然用劳动生产率的国别差异来解释国际贸易产生的原因，但是并没有更进一步解释造成国别劳动生产率产生的原因。其二，李嘉图用该理论试图说明，各国应该根据比较优势原理进行彻底完全的专业化生产，但是，不管是过去、现在、还是未来，几乎找不到哪个国家或地区在对外贸易中进行着完全专业化生产，或多或少都会生产不管是处于比较优势或比较劣势的产品，从这点上来说，该理论与实际情况出入很大。其三，古典假定。从理论上讲，比较优势理论的主要缺陷在于它的古典假定，即假定经济是一种平稳运行的竞争经济。当存在本地或全球公共品时，贸易可能导致环境问题的恶化。而且，非弹性价格和工资、商业周期以及非自愿失业可能导致低效率。当宏观或微观经济出现市场失灵的时候，贸易会一国推到它的生产可能性边界以内。而且，李嘉图将经济变量高度静态化，忽略经济变量在长期内动态变化的情况。或许在他看来，劳动生产率是很难改变的，但是，事实正好相反，从社会发展的趋势看，劳动生产率总是不断进步的，起码不至于后退，一个劳动生产率相对落后的国家，可以通过模仿或引进先进技术，提高生产技术，甚至可能会出现通过集成创新反而成为劳动生产率相对较高的国家，战后日本堪称奇迹的经济发展，就是一个鲜明的例子。其四，该理论忽视了收入分配的问题。一国开放贸易会增加国民收入，能消费到比不进行贸易时更多的商品和服务。但是这并不意味着每个个人、企业、部门或生产要素都能从贸易中获益。如果通过进口，自由贸易使得某些生产要素所生产的商品或在某些地区生产的商品的供给增加，最后这些要素或地区的收入可能会比限制贸易时要低。设想，自由贸易增加了美国廉价棉质衬衫的供应量，当听说许多纺织厂受损或倒闭时，我们将不会感到吃惊，这表明自由贸易一般会使一国出口部门受益，非出口部门利益受损。 　　然而，必须指出的是，比较优势理论的科学价值，在经济学的世界里，绝对是无可替代的，它的思想给世人以极大的启迪，为后人对经济学的探知开辟了一条具有划时代意义的道路。继李嘉图之后，许多经济学家不断完善国际贸易理论，在比较优势理论的基础上，瑞典经济学家赫克歇尔和俄林从要素禀赋差异角度解释国际贸易行为，建立了要素禀赋理论的基础，后经萨缪尔森、Stoiper、罗伯津斯基等人不断加以发展完善，使得要素禀赋理论在当时无论在理论研究、还是在实际应用中，都取得辉煌的成就。而由于之后以相对价格差异为基础的贸易理论解释不了新的经济情况，直接导致了“新贸易理论”兴起。纵观国际贸易理论发展至今的200多年，可以毫不夸张地说，李嘉图比较优势理论奠定了国际贸易体系基石！因此，“尽管比较优势理论有其局限性，但是它是经济学中最深刻的真理之一。那些忽视比较优势的国家在生活水平和经济增长方面会因此而付出沉重的代价。” 　　中国真正严格意义上的对外贸易，一般都认为始于1978年中国实行改革开放之后。因为1978年之前，中国在相当长一段时间内几乎是处