结构、怨恨和话语无直接利益冲突宏观条件形成机制研究.docVIP

结构、怨恨和话语无直接利益冲突宏观条件形成机制研究 　　摘要：从发生过程来说，无直接利益冲突从无到有直至最终爆发可以分为两个阶段，一是宏观条件形成阶段，二是冲突爆发阶段。斯梅尔塞的加值理论尤其是其关于集体行为宏观条件形成阶段的因素分析对我国社会转型背景下的无直接利益冲突的形成有较强的解释力。影响和决定当前语境下的无直接利益冲突的产生和发展的宏观因素，正是结构、怨恨和话语。其中，结构是起点，它在不同情况下生产出怨恨和话语；怨恨和话语的相互再造和强化，最终促成了无直接利益冲突的宏观条件的形成。 　　关键词：无直接利益冲突；结构性因素；社会怨恨；话语；斯梅尔塞；加值理论 　　中图分类号：C912.6 文献标识码：A 文章编号：1672-3104（2013）03?0091?07 　　一、引言 　　“无直接利益冲突”作为群体性事件中的一种类型，近些年随着万州事件、大竹事件、瓮安事件、石首事件等一系列影响重大的社会突发事件的频繁爆发，逐渐引起了学界的关注。“无直接利益冲突”这一概念滥觞于《瞭望》新闻周刊2006年10月17日刊出的记者钟玉明、郭奔胜的调查报告《社会矛盾新警号：“无直接利益冲突”苗头出现》，该报告认为，一些地方的社会矛盾呈现出“无直接利益冲突”的特殊现象：社会冲突的众多参与者与事件本身无关，而只是发泄一种情绪。相对于“利益冲突”的参与者有明确的利益诉求和需求保卫而言，“无直接利益冲突”的参与者大都与最初事件无直接利益关系，明显表现为一种情绪宣泄。目前，尽管学术界对无直接利益冲突使用了不同的称谓①，但对“无直接利益冲突”相对于利益冲突表现出的突发性强、参与主体的不确定性、冲突对象的特定性（基层政府或利益集团）、无组织性、社会危害性大等特征已基本达成共识。因此，较多学者将无直接利益冲突视为我国社会转型进入深水区后出现的一种新的社会冲突类型②。 　　无直接利益冲突大都起源于普通的治安事件，继而发展为针对基层政府的打砸抢烧事件。从总体上看，事件的生命周期短，突发性强，由殴打引起的万州事件和池州事件均是当天爆发、当天平息，由非正常死亡??起的瓮安事件、石首事件、大竹事件也是在几天或十几天内完成。即使如此，如果我们仔细分析不难发现，其实每一起无直接利益冲突爆发之前都有相对漫长的积累准备阶段，冰冻三尺非一日之寒。我们认为当前语境下无直接利益冲突并不仅仅表现为情绪的宣泄，其根源依然是利益的重构和博弈，而其深层的指向则是对社会公平正义的诉求。因此，无直接利益冲突不仅是一种静态的社会矛盾新类型，它更是动态的利益矛盾发展的新阶段。无直接利益冲突相继显现大致是在2005年前后，而社会转型导致的利益冲突自上世纪90年代中期就成为我国社会冲突的主要表现形态。中间的十年我们可以认为是矛盾积累、情绪酝酿、归因求证的时期，也是无直接利益冲突的各种宏观因素逐步形成时期。各种宏观因素都准备妥当之后，导火索事件使得非直接利益冲突一蹴而就，瞬间爆发。从这个角度说，无直接利益冲突从无到有直至最终爆发的全过程可以分为两个阶段，一是宏观条件形成阶 　　收稿日期：2012?11?29；修回日期：2013?04?08 　　基金项目：国家社科基金重点课题“现阶段我国社会矛盾演变趋势、特征及对策研究”（12AZD041） 　　作者简介：朱志玲（1976?），女，江苏扬州人，南京大学社会学院博士研究生，江苏警官学院公安管理系讲师，主要研究方向：越轨社会学，中国社会问题. 　　段，即各类宏观因素积累准备、相互作用、演化并最终形成的阶段；二是冲突爆发阶段，即从导火索事件发生到整个事态最终平息。不同的阶段，其形成机制不同，发展方式各异，要科学认识无直接利益冲突的发生发展规律，寻求有针对性的治理对策，有必要将两阶段分别进行研究。 　　在西方理论界，不同时代的集体行为和社会运动理论的研究取向各不相同。大体上来说，古典时期的集体行为和社会运动理论强调情感在集体行为中的作用；之后的主流理论即资源动员理论和政治过程理论则强调理性主义的视角，社会运动的参与者基于理性思考，或者寻求与精英的合作、或者依靠本土资源向精英发动挑战，进行政治对抗。近年来的社会建构论和文化理论则尝试着将情感的视角重新带回理论研究的中心。只不过，这里的情感已经不再是古典时期自然属性的情感，而是社会建构的结果。总体而言，这些不同的理论取向针对不同时代、不同类型的社会运动，各有利弊。其对当前中国语境下的各类群体性事件的相关度和解释力也各不相同。但具体到无直接利益冲突，早期的古典理论尤其是斯梅尔塞的加值理论给我们提供了一个较为清晰的解释框架。本文基于斯梅尔塞的加值理论对无直接利益冲突的宏观形成机制进行思考，以探究社会矛盾从利益冲突向无直接利益冲突转变的路径，以及其中的关键性影响因素。 　　二、影响无直接利益冲