对数学教学过程性评价实践与思考.docVIP

对数学教学过程性评价实践与思考 　　数学教学过程应该是知识与能力、过程与方法、情感态度与价值观三者一体的过程，是充满创造性、神奇而又多变的过程。实施新课程以来，人们对数学教学模式、教学方式进行了研究和探索，努力优化教学过程，讲究教学策略，取得了新进展、新成果。但在常态的数学教学活动中，一些教师还是关注学生的学习结果，学生学习始终处在一种成绩竞赛中，以成绩论英雄。教师重结果轻过程，不关注学生的情绪和兴趣、不给学生以充分的自主学习的时间和空间、不重视学生思维活动的过程等，仍是普遍存在的现象，也是比较突出的问题。这不仅直接影响数学教学的质量和效率，而且必然影响学生学习能力的发展和良好学习品质的形成。挫伤学生的学习积极性，抑制学生的个性发展。 　　近两年来，我校对数学学科进行教学过程性评价，也就是强调对教学活动过程进行观察评价，引领教师关注教与学活动过程的研究和创新，通过优化过程提高教学效率，并充分发挥教学过程的育人价值，同时引领教师在研究教学过程中提高自身的专业发展水平。我通过对自己的教学过程进行深入的总结反思、客观的分析评价，以及对其他数学教师的教学过程、教学行为、教学成效进行观察分析，开展研讨评议，得到以下观点与大家进行交流。 　　一、实在有效是评价教师“课前学习活动”环节的标志 　　教学过程包括课前学习、课堂教学、课后练习、课外学习、日常检测评价等环节。如何评价教师是否精心设计和组织开展课前学习活动，而该环节的教学活动是否有意义，是否追求优质高效呢？我校一位经验丰富的数学教师在交流时曾说：“我的课前学习，复习旧知就是坚持提前几分钟进课堂，跟学生交流交流。”这么简单？是否有效？对该教师进行跟踪观察后我们深刻感受到：利用这两分钟跟学生交流上一节课学过的内容及本节课将要学习的内容，同时进行两三分钟的小训练，能促使学生以最快的速度进入数学学习状态。两分钟的交流不限于数学，可以是学生生活方面的话题，也可以了解上一节课学生的学习状态等。这种无功利的交流可以使学生对老师产生亲近感。而两三分???的小训练，选择的多是解方程（组）、解不等式、证三角形全等、函数的变形等题目（并非变式，注意区分），基础性、典型性是这类题目的特点，分层次、分主题是设计这类题目的要求。做得快的学生两分钟不到即可完成。做得慢的学生也就三分钟多一点，看起来简单，效果却很好。更重要的是学生可以在成功中享受到数学学习的喜悦，从而为一节成功的数学课打下基础。 　　在农村初中，由于小升初时部分学习好家庭条件好的学生报考了实验学校或城区学校，以及有超过三分之一的外来民工子弟的半流动性读书，很多学生缺乏数学学习的兴趣，学习品质差，参与意识不强，厌学情绪严重，数学成绩很不理想。面对这样的现状，课前学习这一环节要想真正落实到位，就不能搞花架子，或花大量时间要求学生去做。只有教师实实在在，不拘泥形式，才能有效服务于数学课堂教学。 　　二、诊断反馈是评价教师“课堂教学”环节的方法 　　案例：一位教师在上“三角形的中位线时”这一课时，出现了这样一个片段：如图（教师多媒体呈现），A、B两点是一条河的两端，你能用什么方法测量A、B两点的距离？接着学生积极讨论，气氛热烈，约2分钟后，学生纷纷给出回答，有用全等三角形的对应边相等的，有用勾股定理的，有用平行四边形性质的，有用平移、对称的……几乎囊括了学生已掌握的所有方法。教师将学生的答案一一用多媒体展示出来。正当学生不亦乐乎时，教师冷不丁冒出一句：“还有其他方法吗？”接着冷场，课堂一下子从“沸点”到了“冰点”，下面鸦雀无声。教师不慌不忙，沉着等待（在等什么呢？）。过了一会儿还是没有学生回答，教师面露慌色。看看时间过去了近十分钟，教师突然宣布：还有一种方法，如图，取点C，连接AC、BC，分别取AC、BC的中点D、E，连接DE，若DE=a，则AB=2a。学生一脸惊讶（大概是在想教师本领大吧）。到此，上课时间已过去十多分钟了，接着教师讲解三角形中位线定义，探索及证明中位线定理，此时学生积极性明显没有一上课时高，由此可见这堂课的教学有效性就大打折扣了。 　　同行交流分析：“情境”与学生的数学学习直接相关，让学生在生动具体的情境中学习数学，是《课程标准》提倡的重要理念之一，也是当前课改中教师所追求的，情境创设是为了有效教学活动的开展。有效的情境设计使学生能解决有效学习情境中具有代表性的问题。有效情境的创设，应有利于教学目标的实现，有利于学生掌握基本的学习方法，形成基本的思维技能。如果教学情境妨碍了教学目标的实现，或延缓了教学的最佳时间，或过于牵强附会，那么这样的教学情境就缺乏有效性。 　　诊断：教师情境创设粗看具有发散性和开放性，但因为没能引导学生直接进入主题，目标导向不明确，导致学生思维阻断，积极性受挫，虽教师“救场”，但引起学生的愕然。教