第6节 假设检验.pptVIP

独立性检验 某医疗机构为了了解患肺癌与吸烟是否有关，进行了一次抽样调查，共调查了9965个成年人，其中吸烟者2148人，不吸烟者7817 人，调查结果是：吸烟的2148 人中49人患肺癌， 2099人不患肺癌；不吸烟的7817人中42人患肺癌， 7775人不患肺癌. 根据这些数据能否断定：患肺癌与吸烟有关？ 患肺癌 不患肺癌 合计 吸烟 49 2099 2148 不吸烟 42 7775 7817 合计 91 9874 9965 不吸烟的人中患肺癌的比例是0.54% 吸烟的人中患肺癌的比例是2.28% 独立性检验 患肺癌 不患肺癌 合计 吸烟 49 2099 2148 不吸烟 42 7775 7817 合计 91 9874 9965 独立性检验 问题1：吸烟与不吸烟，患病的可能性的大小是否有差异？ 结论：吸烟者和不吸烟者患肺癌的可能性存在差异，吸烟者患肺癌的可能性大. 问题2：差异大到什么程度才能作出“吸烟与患病有关”的判断？ 问题3：能否用数量刻画出“吸烟与患病有关”的程度？ 独立性检验 现在想要知道能够以多大的把握认为“吸烟与患肺癌有关”，为此先假设：H0：吸烟与患肺癌没有关系 患肺癌 不患肺癌 合计 吸烟 a b a+b 不吸烟 c d c+d 合计 a+c b+d a+b+c+d 吸烟的人中患肺癌的比例: 不吸烟的人中患肺癌的比例: 若H0成立，则 独立性检验 独立性检验： 越小，说明吸烟与患肺癌之间的关系越弱 越大，说明吸烟与患肺癌之间的关系越强 为了消除样本量对上式的影响,统计学中引入：卡方统计量 作为检验在多大程度上可以认为“两个变量有关系”的标准 独立性检验 患肺癌 不患肺癌 合计 吸烟 49 2099 2148 不吸烟 42 7775 7817 合计 91 9874 9965 患肺癌 不患肺癌 合计 吸烟 a b a+b 不吸烟 c d c+d 合计 a+c b+d a+b+c+d 已知在H0成立的情况下， 即在H0成立的情况下， 大于10.828概率非常小，近似为0.001, 故有99.9%的把握认为H0不成立，即有99.9%的把握认为“患肺癌与吸烟有关系” 独立性检验 产品等级 生产班次 A级 B级 C级 合计 早班 中班 47 59 29 43 48 34 124 136 合计 106 72 82 260 垂直的贯穿各行的分类，特征I类 垂直的贯穿各列的分类，特征II类 独立性检验 1 2 ? j ? s ? 1 n11 n12 ? n1j ? n1s 2 n21 n22 ? n2j ? n2s ? ? ? ? ? ? ? ? i ni1 ni2 ? nij ? nis ? ? ? ? ? ? ? ? r nr1 nr2 ? nrj ? nrs ? n 独立性检验 表示观测结果只按特征Ⅰ取i 类的概率 表示观测结果只按特征II取j 类的概率 提出如下假设： n个样本的理论频数为 构造统计量： 实际频数 理论频数 构造统计量： 当 拒绝H0，反之接受H0 独立性检验 医院分别用化学疗法和化疗结合放射治疗卵巢癌肿患者，结果如表所示，问两种疗法有无差别？ 组别　 有效　 无效　 合计　 有效率（%）　 化疗组　 19　 24　 43　 44.2　 化疗加放疗组　 34　 10　 44　 77.3　 合计　 53　 34　 87　 60.9 独立性检验 组别　 有效　 无效　 合计　 化疗组　 19　 24　 43　 化疗加放疗组　 34　 10　 44　 合计　 53　 34　 87　 第1行1列： 43×53/87=26.2 第1行2列： 43×34/87=16.8 第2行1列： 44×53/87=26.8 第2行2列： 4×34/87=17.2 组别　 有效　 无效　 合计　 化疗组　 19（26.2）　 24（16.8）　 43　 化疗加放疗组　 34（26.8）　 10（17.2）　 44　 合计　 53　 34　 87　 第六章 假设检验 假设检验的基本概念 1 正态总体均值的假设检验 2 正态总体方差的假设检验 3 总体比率的假设检验 4 检验 5 * * * * * * * * * * * * * 区间估计与假设检验联系? 1.区间估计与假设检验都是根据样本信息对总体参数进行推断，都是以抽样分布为理论依据，都是建立在概率基础上的推断，推断结果都有一定的可信程度或风险。 2.对同一问题的参数进行推断，二者使用同一样本、同一统计量、同一分布，因而二者可以相互转换。区间估计问题可以转换成假设问题，假设问题也可以转换成区间估计问题。区间估计中的置信区间对应于假设检验中