连续性抽样调查：理论及应用.pptVIP

连续性抽样调查：理论及应用 目 录 研究背景及意义 理论研究现状及述评 主要研究内容 研究总结 一、 研究背景及意义 时间序列数据以及随后出现的面板数据都是经济统计分析和计量分析中非常重要的数据类型。当我们在研究应该应用什么统计和计量的方法去分析既定的时间序列数据时，是否考虑过以下几个问题？ 1. 研究背景 随着社会经济现象的不断变化和发展，很多调查对象的总体也在不断变化和发展。为了能够及时反映调查总体的这种变化和发展，调查部门就需要对同一总体在不同时间上进行连续性抽样调查(Successive Sampling Survey )，并定期公布调查结果，形成一系列时序统计数据。因此，社会经济抽样调查一般都应该是连续性的定期调查。 连续性抽样调查的优势 与传统的调查方法相比，连续性抽样调查具有以下特有的优势： 国内外很多大规模的抽样调查都是连续性调查 The Current Population Survey of the U. S. Bureau of the Census 连续性抽样调查在我国应用现状 我国现有的很多大型调查没有充分利用连续性抽样调查方法，存在调查方案设计不合理，抽样估计方法不科学等问题，因而导致调查结果很难准确地反映现期调查总体的变化情况和发展趋势，比如政府统计部门定期发布的很多经济统计数据并不十分准确。如果社会经济学者应用了不准确的统计数据进行经济分析，即使运用了科学的统计分析方法和经济理论也很难得出正确的结论。 我国1996年新修订的《统计法》第十条明确规定：“统计调查应当以周期性普查为基础，以经常性抽样调查为主体，以必要的统计报表、重点调查、综合分析等为补充，搜集、整理基本统计资料。” 因此，在今后我国政府统计部门开展的统计调查制度与方法改革的过程中，最重要的就是围绕如何更好地发挥经常性抽样调查的主体作用，研究并应用更加符合我国国情的经常性抽样调查方法，以此得出更加准确的统计数据，为我国政府部门、研究机构以及各类企事业单位等社会各界服务。 2. 研究意义 因此，就我国来说，我们有必要选择连续性抽样调查理论作为研究对象，将连续性抽样调查理论与我国抽样调查制度改革相结合，希望最终能够在我国建立起一套适应我国政府统计管理体制的连续性抽样调查体系，用这套科学的调查体系产生更加准确的社会经济时间序列统计数据，以供社会经济学者进行更加准确的分析，从而更好地体现出经常性抽样调查的主体地位。 我国政府统计部门建立连续性抽样调查体系的优势 (1) 建立更加规范的抽样调查体系，便于中央政府和各级地方政府进行科学合理的财政预算，使各项调查经费能够得到稳定和充足的保证。 (2) 建立统一的地域和名录抽样框体系，整合各类调查项目，从而节省调查经费和调查资源。 (3) 连续性抽样调查体系能够产生更加准确的时间序列统计数据。 二、连续性抽样调查理论研究现状及述评 通过搜集、整理有关连续性抽样调查方面的文献，可以发现近60多年来不同的学者针对不同的问题，依据不同的理论，从不同的角度进行了广泛的研究。 1. 连续性抽样设计方法 轮换模式应用举例 加拿大劳动力调查（LFS）使用6~0单水平轮换模式 美国现时人口调查（CPS）使用4~8~4不完全单水平轮换模式 美国消费者支出的季度调查（CEQ）便采用4~0三水平轮换模式 2. 连续性抽样估计方法 广义最小二乘法（Patterson，1950；Eckler，1955） 现行各种轮换模式存在的问题 第一，由于各种轮换模式未能在统一模式下进行研究，导致了各种连续性抽样估计方法。西方国家学者一般根据某项实际调查所使用的轮换模式对估计方法进行研究，比如以美国为主的学者基于美国现时人口调查使用的不完全单水平轮换模式研究了K组合估计量和AK组合估计量等；以加拿大为主的学者基于加拿大劳动力调查使用的单水平轮换模式研究了MR估计量和回归组合估计量等。因此，由于轮换模式不统一导致了连续性抽样估计方法存在较大差异，进而很难推广使用，因而也就限制了连续性抽样方法在其他国家、地区或者在其它调查领域的推广使用。 第二，现行的各种轮换模式存在显著的轮换偏差，而且在连续性抽样估计中很难用精确的公式表达出来，因而很难消减轮换偏差的影响。Bailar（1975，1978）最早提出了轮换偏差的问题，并将轮换样本调查中产生的轮换偏差归纳为轮换组偏差（Rotation Group Bias）和固定偏差（Panel Imbalance）。Bailar（1975，1978）认为轮换组偏差是由于同一个调查月份中的轮换样本存在不同的调查次数而产生的；Cantwell and Caldwell（1998）认为