汇编作品案例.docVIP

北京市海淀区人民法院民事判决书（2007）海民初字5863号 原告詹启智，男，汉族，1964年1月9日出生，北京三面向文化发展有限责任公司总经理，住北京市丰台区北甲地路2号院3号楼28D。 委托代理人杨帆，北京市通智律师事务所律师。 委托代理人高云路，北京市通智律师事务所律师。 被告当代世界出版社，住所地北京市海淀区复兴路4号。 法定代表人朱锐，社长。 委托代理人徐波，北京市洪范广住律师事务所律师。 委托代理人彭向爱，北京市洪范广住律师事务所律师。 原告詹启智与被告当代世界出版社稿酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹启智及其委托代理人高云路，被告当代世界出版社委托代理人徐波、彭向爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告詹启智诉称：2004年1月14日，原告与被告签订《图书出版合同》1份，约定原告将其享有著作权的《新世纪高考金榜作文大全》一书授予被告出版发行，合同期5年。被告于2004年2月出版发行该书，印数15000册，定价25.80元，但至今未付稿酬。原告根据《中华人民共和国著作权法》第27条、第28条和国家版权局《出版文字作品报酬规定》第6条、第8条、第11条、第13条的有关规定，计算被告应按照7%的版税率支付版税27090元。因被告不能恰当履行出版合同，涉案图书出版2年多时间未支付稿酬，因此请求终止本出版合同的履行。故诉至法院，请求判令：解除双方签订的出版合同；被告立即支付版税27090元；被告承担本案全部诉讼费用。 原告詹启智向本院提交了如下证据：1、《职务作品著作权协议》；2、《当代世界出版社图书出版合同》；3、《新世纪高考金榜作文大全》图书。 被告当代世界出版社辩称：原告(甲方)与被告(乙方)于2004年1月14日签订图书出版合同，双方约定：“乙方应于2004年2月5日前出版上述作品”，“乙方在出书后6个月内向甲方支付稿酬”。合同签订后被告依约出版该书。本案中原告并未在图书出版后6个月内，即2004年8月前，向被告主张其稿酬，同时在法律规定的两年诉讼时效内既未再次主张权利，也没有出现任何诉讼时效中断的事由。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张稿费的请求已经超过法律规定的诉讼时效，不应得到保护。故请求驳回原告全部诉讼请求。 被告当代世界出版社向本院提交了如下证据：1、《图书出版合同》；2、《图书销售合同》；3、(2006)海民初字第5068号民事判决书；4、三面向公司答辩状；5、(2006)一中民终字第8841号民事调解书。 根据当事人提交的证据，结合其质证意见及当庭陈述，本院认定如下事实： 詹启智系北京三面向文化发展有限责任公司(以下简称三面向公司)总经理，法定代表人。2004年1月14日，詹启智(甲方)与当代世界出版社(乙方)就出版《新世纪高考金榜作文大全》事宜签订《图书出版合同》，约定合同有效期5年，甲方授予乙方在合同有效期内在中国以图书形式出版发行上述作品的专有使用权；作品内容应是作者独立研究成果或独立创作的作品，不得侵犯他人著作权。关于稿酬，双方约定：按甲乙双方商定的方式和标准付酬，并注明按中华版权代理总公司规定支付，乙方在出书后6个月内向甲方支付稿酬。本案审理过程中，詹启智表示经其了解中华版权代理总公司没有汇编作品稿酬的规定，双方对稿酬约定不明，当代世界出版社认为该书属于自费出版，无需支付稿酬。 2004年1月15日，三面向公司(甲方)与当代世界出版社发行部(乙方)签订了《图书销售合同》，约定乙方包销甲方编辑出版的《新世纪高考金榜作文大全》、《高考作文状元之路》二书，甲方保证该书的编辑、审校和印装质量，并于2004年3月31日交付乙方书库；乙方须在图书入库时间满6个月时向甲方支付50%货款，满9个月时结清货款总数的80%，满12个月时冲减销售退货和残破图书退货后结清货款，如当年不能冲减的退货可自动顺延下年冲减；合同还约定了包销范围、渠道、数量等内容。詹启智代表三面向公司在合同上签字。 2004年2月，《新世纪高考金榜作文大全》一书出版发行，在该书版权页记载了以下内容：编著者：詹启智；出版者：当代世界出版社；ISBN7-80115-735-4/H.32；总定价25.80元。在编者的话中有以下内容：《新世纪高考金榜作文大全》是一部高考作文的精品荟萃，在千余篇满分、高分作文中精心选编了新世纪以来高考作文200余篇。按照时间顺序和地区编排，重点是近两年的满分、高分优秀作文……由于高考的特殊性，多数文章未署名亦未注明通信地址，这给我们按规定发放稿酬带来了极大的困难。为了尊重全体作者的辛勤劳动，我们在本书出版6个月内，将稿酬按规定转交到中华版权代理总公司，请作者与该公司联系领取稿酬。该书收录了2000年至2003年期间的部分高考作文，署名方式为佚名或某地考生佚名，部