我国酒店背景音乐的收费制度—以杭酒店业为例.docVIP

我国酒店背景音乐的收费制度—以杭州酒店业为例  内 容 摘 要 （中心思想）： 公共场所播放背景音乐是否收费的问题早在1995年就已经提出来了，在”著作权法”出台前,实际上已经有了一些相关的法规。2001年《中华人民共和国著作权法》修订以后，给背景音乐带来了明确的法律基础。但是，从实施背景音乐收费制度以来，由于我国法制历史不长、公民的法律意识尤其是知识产权法律意识不强、著作权法律法规存在不合理、不配套之处，导致收费现状并不乐观。本文以我国对酒店背景音乐收费制度的发展史为例，着重讲述杭州某酒店对于背景音乐收费制度所引发的首例侵权使用背景音乐案件，从而根据案例分析杭州目前实施背景音乐收费制度过程中面临的一些问题并提出改进措施，以完善背景音乐的收费制度。 （案例类型）： 纪实型 （案例分析方法）： 以时间为顺序，按事件发生的先后顺序来讲述。 关键词：背景音乐； 收费制度； 酒店  目 录 一、我国背景音乐收费制度的发展史 2 二、背景音乐收费制度合法性与合理性分析 3 （一）以杭州某酒店为例,关于背景音乐收费制度所引发的首例官司 3 （三）背景音乐收费制度的合法性分析 3 （四）背景音乐收费制度的合理性分析 5 三、我国实施背景音乐收费制度存在的问题 6 四、对我国背景音乐收费制度实施的改进措施 7 参考文献 8  我国酒店背景音乐的收费制度 ——以杭州酒店业为例 一、我国背景音乐收费制度的发展史 在我国，对于公共场所播放背景音乐是否需要收费的问题早在1995年就已经被提出来了，而且一些企业已经先行一步。1999年6月，拥有肯德基和必胜客的百胜餐饮国际集团率先和中国音乐著作权协会签订了意向书，同意其在中国的50家餐厅为背景音乐付费。 2001年5月25日，北京64家三星级以上的酒店已向中国音乐著作权协会缴纳了2001年度背景音乐著作权使用费。这是国内酒店业第一次较大规模的向音乐著作权人支付使用费，为全国所有使用音乐的营业场所向著作权人付费开了先河。 2001年8月，上海杏花楼、王宝和大酒店、曼克顿广场、银星假日等娱乐场所就成为了第一批为背景音乐付费的企业。一些中外合资的企业，如锦江拉丁餐厅、新加坡硬石餐厅遵循国际惯例，也纷纷主动缴费。 从2001年6月1日起，天津就已经开始实施背景音乐收费了，中国音乐著作权协会向天津市几十家商场、饭店发了信函，要求支付背景音乐的使用费。但经过一年的努力，只有伊势丹等三家企业支付了费用，整体反应消极。 2001年9月，“音著协”与国内各航空公司协商飞机客舱背景音定期付费问题。厦门、上海、云南以及西南航空公司成为首批签订音乐著作权使用许可协议的公司，将为飞机客舱背景音乐定期付费。 2002年6月，大连圣亚海洋世界与“音著协”正式签约，今后每年向“音著协”支付音乐版权使用费9900元，这是中国首家交纳背景音乐费用的旅游景点。 2003年4月，因与北京几家大商场协商无效，“音著协”已经向王府井百货大楼、中友商场、百盛商场、新东安市场、双安商场、长安商场、贵友商场发出律师函。函中要求这些场所就播放背景音乐、歌曲的事实向“音著协”交费，否则将被起诉。同时，“音著协”还向西安、天津等十几个城市的大型商场、歌舞厅发函。 2004年上半年,中国音乐著作权协会向南京16家四星级酒店收取费用,只有4家酒店愿意交纳。 2006年10月9日,中国音乐著作权协会向北京以营利为目的的背景音乐的公共场合收取费用。 二、背景音乐收费制度合法性与合理性分析 （一） 以杭州某酒店为例,关于背景音乐收费制度所引发的首例官司 2009年3月，中国音乐著作权协会以侵权播放背景音乐为由，将杭州某五星酒店以及连锁汤面店告上法庭。目前，这一案件已被杭州市中级人民法院正式立案受理，这也是中国首例酒店和餐饮行业侵权使用背景音乐案件。 据悉，早在去年6月和7月，音著协就已经委托公证机关，对杭州凯悦酒店和九佰碗老汤面店(运河广场店)播放背影音乐的行为进行了公证。音著协认为，为了经营需要，两家单位未经许可，就公开表演播放音著协管理的歌曲，该行为已经侵犯了著作权人音乐作品的表演权。因此，音著协在诉讼状中要求，两家侵权单位立即停止公开播放未经许可歌曲，并且各自赔偿经济损失及相关合理费用各3.5万元。 “在商场、饭店等营业性场所内，使用背景音乐付费既是法律规定，也是国际惯例。这样的行为出现在凯悦和九佰碗等知名企业中，我们无法理解。诉讼是我们不愿看到的，但在著作权人利益被侵害的情况下，最终只能依靠法律。”音著协浙江办事处工