第四节：相对论.docVIP

§4：相对论 1900年4月27日，在英国皇家学会迎接新世纪的年会上，著名物理学家开尔文勋爵做了展望新世纪的发言。在回顾过去的岁月之后，他充满自信地说：“物理学的大厦已经建成，未来的物理学家只需要做一些修修补补的工作就行了。”只是明朗的天空中还有两朵乌云，一朵与黑体辐射有关，另一朵与迈克耳孙实验有关。 然而，不到一年（1900年底），第一朵乌云就带来了量子论，紧接着（1905）第二朵乌云带来了相对论。经典物理学大厦被彻底动摇了。物理学发展到一个更为广阔的领域，正可谓“山重水复疑无路，柳暗花明又一村。” 一、相对论诞生前物理学的有关问题及困难 1.对光的本性的认识 从麦克斯韦电磁理论的建立到相对论的发现，即在19世纪下半叶，人们对光的本性的认识是：“光是一种在“以太”介质中传播的、具有极高频率、以极快速度传播的电磁波。” 作为光波传播的载体──“以太”，应该是一种无孔不入，无所不在的东西，充满全宇宙，轻且透明，而且弹性极好，光波就是“以太”的弹性振动。 由此，一个重要的问题被提出来，“以太”相对于地球是否运动？当时科学界的看法是：“以太”相对于牛顿所说的“绝对空间”静止，因而在绝对空间中运动的地球应该在以太中穿行。 2.实验结果的矛盾 既然地球在“以太”中穿行，那么“以太”是否会被地球带动呢？即相对于地球而言，是否可以观测到“以太风”呢？ 早在1728年就已被天文学家发现的“光行差”现象，告诉人们，“以太”未被地球带动，即确实存在“以太风”。 为了测量“以太风”的速度，迈克耳孙设计了一个十分精巧的迈克耳孙-莫雷实验，实验结果为零，即根本没有“以太风”的存在，也就是说“以太”完全被地球带动。这一结果与光行差实验的结果是完全相反的。 另外，斐索的水流实验的结果，又似乎告诉人们，以太部分地被运动介质所带动。 3.理论上的困难 麦克斯韦电磁场理论──麦克斯韦方程组，是被实践所证实的完全正确的理论，但由此却可得出矛盾的结果。 ①由此理论可以得出，电磁波以光速传播，光波就是一种电磁波。并且，在该理论中，真空中的光速c只能是常数。 ②按照伽利略的相对性原理，包括电磁理论在内的所有理论规律在一切惯性系中都成立。因此，光速在任何惯性系中都应相同，都应是同一常数c。 ③按照伽利略变换 和由其推出的速度变换 由于各惯性系之间可以相差一个相对速度v，因此，在不同惯性系中，光速不应再是c，而应是c+v（当c与v反向）或c-v（当c与v同向），这显然与上面两条结论相矛盾。 ④另外，按照相对性原理，所有物理规律在惯性系中都应具有相同的数学形式，即在伽利略变换下，所有物理规律的数学形式均相同。然而，麦克斯韦方程组则不具有这种协变性，即在伽利略变换下，麦氏方程组在各惯性系中的数学形式不同，这显然是彼此矛盾的。 二、相对论诞生前的有关工作 如前所述，理论和实验出现上述矛盾的现象显然与如下实事有关： 光、电、磁的“以太”理论 相对性原理 麦氏方程组 伽利略变换 那么，问题究竟出在哪了呢？也就是说上述四条基本规律和认识究竟是谁出了问题？如何解决？ 1.洛伦兹的工作 洛伦兹认为：“以太”理论和牛顿的“绝对时空观”已被科学界所公认，因此应该坚持；麦氏方程组已被大量事实所证实，因此也是正确的。问题应该出在相对性原理和伽利略变换上，由此，提出了如下观点： ①以太相对于绝对空间是静止的，麦氏方程组只在相对于以太（即绝对空间）静止的惯性系中成立。光波相对于以太（绝对空间）的速度为c，相对于运动系的速度不再是c。从而解决了麦氏方程组中要求的光速c必须是常数的问题。 ②提出了一个新效应：相对于绝对空间运动的钢尺在运动方向上将产生收缩，。并且认为，这种收缩是物理性的，会引起收缩物体内部结构和物理性质的变化，从而解决了“光行差”和“迈克耳孙”实验的矛盾。 ③应将描述任意两个惯性系之间关系的伽利略变换改造为描述惯性系相对于绝对空间关系的洛伦兹变换，即为： 从而解决麦氏方程组在坐标变换下的协变性问题。同时，用此变换还可以推出上述的钢尺缩短公式。 需要特别指出的是，在洛伦兹变换中的（、、、）特指相对于绝对空间静止的惯性系的坐标和时间。 可以看出，按照洛伦兹的观点，似乎完全可以解决前述的问题和困难，但其理论仍存在如下严重问题： ①基础不牢，没有前提 洛伦兹提出的三个观点，只是为了解决以往理论和实验出现的问题和困难，但这三个观点没有公认的前提作支撑，也缺乏足够的实验事实做依据。例如，“以太”是什么？在哪？绝对空间是什么？在哪？动尺“真的”缩短了吗？等等。 ②自身缺乏自泛性：例如，伽利略变换只是相对性原理的数学表观形式，而洛伦兹放弃相对性原理，却又要改造伽利略变换，这在逻辑上是自相矛盾的。 ③相对性原理已被无数实验事实所证实，而洛伦兹却硬要放弃它，这显然是难以接