音乐下载付费,一场艰苦拉锯战.docVIP

音乐下载付费,一场艰苦拉锯战 　　6月5日，正值高考的前两日，但国人们的目光显然并没有完全聚焦在这群人数近千万的考生身上，因为这一天，正是网络盛传的“免费音乐终结日”—此前，业界一度盛传，包括华纳唱片在内的几大国际唱片公司，已经约谈了百度音乐、QQ音乐、多米音乐、虾米音乐和酷我音乐盒等音乐服务网站，计划推出音乐下载收费制度。 　　然而，正是这些“榜上有名”的音乐服务网站，如今依然还在为用户提供免费下载服务，百度音乐和QQ音乐等业界寡头更是明确表示没有收到任何相关通知。与事前铺天盖地的热议与报道相比，事后的迅速冷却不由令人浮想联翩：这次音乐下载收费风波，到底是子虚乌有？还是确有其事呢？ 　　音乐下载收费，并非子虚乌有 　　此次“音乐下载收费”风波，最早要追溯到著名音乐人高晓松在去年年底透露的一条重磅信息：“2013年7月1日开始，音乐版权将正式走向正版化，网络音乐下载开始收费，好的音乐人终于可以靠音乐为生了。”自此之后，国内各大媒体便一直对相关信息进行持续关注与报道。 　　但真正的爆发点源于2013年6月2日，虾米音乐网商务合作部总监王小玮的一段发言：“从6月5日开始，包括虾米音乐网、百度音乐、QQ音乐、酷狗音乐、多米音乐和酷我音乐等知名音乐网站将试行全面收费。” 　　此言一出，四座哗然。 　　可在国内的音乐人看来，这一天来得实在有点晚了。因为从2001年修正的《著作权法》开始，到2006年颁布实施的《信息网络传播权保护条例》，再到2009年出台的《侵权责任法》，我国已经为音乐的网络版权保护构筑了完善的法律条文。既然有法可依，那么依法对拥有版权的音乐进行下载收费，就是再合理不过的事情了。 　　然而，这群亟待通过付费下载盈利的音乐人，至今还是没有等来期盼中的那一天。 　　寡头态度暧昧，实则进退两难 　　6月5日，除虾米等有限的几家网站推出了包月下载服务之外，包括百度音乐、QQ音乐和多米音乐等在内的一众业界寡头，不见丝毫动静，而这些网站上的音乐也依然向用户提供免费下载。对此现象，业界人士议论纷纷。 　　有人认为，此事是各大音乐网站用??试探用户反应的“检验棒”。因为在去年的4月1日，酷狗音乐就曾在其首页上宣称：“酷狗音乐自下一版本起将对歌曲下载收费。”但由于用户反应强烈，酷狗官方只好在第二天追加一份声明称“酷狗音乐依然免费，收费只是愚人节玩笑。” 　　不过，也有人认为此次音乐下载收费却有其事，只是时间点有些出入。依据高晓松的爆料，音乐版权走向正版化的时间点是7月1日，“网络音乐下载开始收费的那天，只能在这个时间点之后。” 　　当然，更有阴谋论者怀疑称，这次风波不过是虾米为推行自己新产品而散播的“烟雾弹”。 　　但实情究竟如何呢？ 　　据虾米音乐首席执行官王皓事后透露：此次风波完全是环球、索尼和华纳三大唱片公司的压力使然。长久以来，三大唱片公司都对国内的服务合作模式深感不满，因此一直试图在中国推行在国外已经成熟的音乐付费模式。而6月恰逢各大音乐网站和三大唱片公司续约的时间段，因此三大唱片公司便趁机向音乐网站提出了音乐下载收费的要求。 　　我们不难想象各大音乐网站此刻的处境：如果拒绝三大唱片公司的要求，那便无法续约。在合同到期后，自己网站上的所有音乐，都将被视为盗版，并因此而引发巨大的法务危机；另一??面，如果强制推行有偿下载服务，就会引起用户的强烈反感，令大批用户弃用下载服务，又或者促使他们转投其他音乐网站的怀抱。 　　一方面要和唱片公司续约，一方面又要留住自己的用户。两难之下，各大寡头只好选择保持缄默：百度音乐明确表示不发表言论；而QQ音乐则发了一封官方邮件回应说，“关于音乐网站收费计划，我们尚未接收到任何政府相关部门的正式通知。”以求将事件的影响力降到最低。 　　推动下载付费，源系商业利益 　　音乐网站的暧昧态度，让国内的音乐产业人士跌到了谷底，这也将使得正在萎缩的中国音乐市场再一次承受沉重的打击—自从进入互联网时代以来，音乐产业就已经成为了四大娱乐产业中下唯一一个加速下滑的产业。 　　曾经一度饱受互联网冲击的电影产业如今连续五年保持近30%的年增长率，在2012年年度总票房达到了近170亿元。电视剧行业在产量产值上依然成绩醒目，游戏产业更是轻松超过500亿。 　　而差距悬殊的是，根据中国音像协会唱片工作委员会2012年发布的《中国流行音乐市场调研报告》显示，2010年实体唱片营收仅为1.8亿元。这很难让人联想起，在20年前那个以唱片为主、产值高达百亿元人民币的中国音乐市场。 　　到底应当如何振兴中国的音乐产业呢？国外成熟的付费下载模式，早就为我们上了一课：根据尼尔森报告的数据，2011年，美国音乐市场总销售额突破16亿美元，创出了历史新高—这其中，数字音乐的销售额贡献了足足12.7亿