我国RD投入对经济增长影响.docVIP

我国RD投入对经济增长影响 　　摘要：本文以国家统计局发布的2000—2011年全国30个省、市、自治区的RD投入和经济增长的有关数据为基础，通过单位根检验和协整检验，建立面板数据模型，对RD投入与经济增长之间的长期关系进行实证分析。研究结果表明：RD投入对经济发展具有明显的促进作用，RD经费投入的产出弹性大于RD人员投入的产出弹性；在两种RD投入要素的弹性系数中，北京、四川、广东呈现双高特征，宁夏和新疆则呈现双低特征，其他省份则表现为RD经费投入和RD人员投入的弹性系数此高彼低的特点。 　　关键词：RD投入；经济增长；面板数据；协整分析 　　一、引言 　　RD（Research and Development）指在科学技术领域，为增加知识总量以及运用这些知识去创造新的应用而进行的系统的、创造性的活动，包括基础研究、应用研究、试验发展三类活动。RD投入对一个国家、一个地区甚至一个企业发展都具有非常重要的意义。早在20 世纪40 年代，Solow就指出实物资本积累的变动不能很好地解释经济增长，只有技术进步才能促进人均产出的持久性增长。国际上通常采用RD活动的规模和强度指标反映一国的科技实力和核心竞争力。 　　国内外很多学者对RD投入与经济增长之间的关系进行了分析与实证研究。Griliches通过构建RD 对生产力增长的模型，从公司、产业等不同层次测度了RD对经济增长的影响，发现RD投入对生产率的提高有显著的促进作用。Aghion et al.提出了基于RD 的内生增长模型，发现RD投入水平的提高将加快经济增长。Romer 从知识积累性角度将技术创新活动内生化，但忽略了人力资本积累对经济增长的贡献。Lucas强调人力资本对技术内生化及经济增长的作用，但又忽视了RD 资本对技术创新的作用。赵喜仓、陈海波运用因子分析法对我国RD的区域发展对经济增长的影响进行了评价，得出我国RD在投入产出水平和配置效率上，均和区域经济发展的基础设施水平和经济发展水平等呈现出趋同性，东西部地区RD的投入和经济发展表现出不平衡性。施晓江、顾宇婷提出创新是推动经济增长至关重要的因素??可中国的RD 投入确实太低，技术创新的贡献尚显不足，GDP 对RD 所起的激励作用也非常有限，必须充分利用发达国家RD 投入的溢出效应。吴林海、杜文献通过对RD 投入与经济增长的时间序列变量进行协整分析和因果关系检验，进一步通过误差修正模型，揭示了我国RD投入与经济发展的动态均衡关系。 　　虽然学者们对这个问题进行了大量的研究，但是现有的研究大都集中在时间序列的分析上，并且没有考虑区域差异的特征。个别学者尽量使用了面板数据，但他们并没有说明所建模型的正确性。本文根据我国30个省、区、自治市（不包含西藏自治区）2000—2011年有关RD投入和GDP 的面板数据资料，在进行面板单位根检验和面板协整检验的基础上，分别建立GDP与RD经费投入、GDP与RD人员投入的长期均衡模型和误差修正模型， 分析RD投入对我国经济增长的长期影响。 　　二、模型的设定与检验 　　1. 模型选择及数据来源 　　我国幅员辽阔，各地经济、技术、文化、地理风貌等差异巨大，RD投入水平也不尽相同，因此，各地区RD投入对经济增长的影响表现出显著的差异性。为了分析RD投入对经济增长的影响，我们采用面板数据模型。分别选择RD两大投入要素RD 经费支出RDH（亿元）、RD人员全时当量RDE（万人年）作为衡量RD投入水平（R）的指标，衡量经济增长的指标为国内生产总值GDP（亿元）。本文的数据来自《中国统计年鉴》、《中国科技统计年鉴》和国家统计局网站上的专题统计数据中的《大中型工业企业自主创新统计资料》。为了消除异方差的影响，对变量分别取对数，面板据模型的解析表达式为： 　　的随机扰动项。 　　2. 面板数据的单位根检验与协整检验 　　面板单位根检验方法有别于时间序列数据的单位根检验。通常有5 种检验方法，其中， LLC检验、Breitung检验、Hadri检验是含有相同单位根的检验方法，IPS 检验和Fisher-ADF检验是含有不同单位根的检验方法；LLC检验、Breitung检验、IPS 检验和Fisher-ADF检验的原假设均为含有单位根；Hadri 检验原假设为不含有单位根。运用Eviews6.0 分别对面板数据lnGDP、lnRDH和lnRDE进行单位根检验，检验结果如下表1： 　　由检验可知序列lnRDE和lnRDH是平稳的，而序列LNGDP是不平稳的。 　　再分别对面板数据lnGDP、lnRDH 和lnRDE的一阶差分进行单位根检验，检验结果如下表2： 　　由检验可知序列lnGDP、lnRDH和lnRDE的一阶差分都是平稳的。 　　在对面板数据进行参数估计之前分别检验ln