我国老年人死刑豁免制度不足与立法建议.docVIP

我国老年人死刑豁免制度不足与立法建议 　　摘 要 本文从我国实行老年人犯罪死刑豁免制度的实践意义入手，从司法实践的角度分析《中华人民共和国刑法修正案（八）》关于老年人犯罪死刑豁免制度存在的不足，最后对如何完善该制度提出立法建议。 　　关键词 老年人犯罪 年龄 死刑豁免 　　中图分类号：D915. 2 文献标识码：A 　　一、我国老年人死刑豁免制度的实践意义 　　2011年2月25日，中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议表决通过了《中华人民共和国刑法修正案（八）》，该修正案第三条规定，在刑法第四十九条中增加一款作为第二款：“审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。”这标志着我国老年人犯罪进入后死刑时代。老年人由于机体衰老及脑功能的衰退，各项生理功能及躯体状况减退，反应事物能力差，活动能力迟钝，使得他们认识、判断和控制自己行为的能力逐渐下降。老年人的刑事责任能力与一般成年人相比，会有所减弱，有的甚至是严重减弱。因此，将老年人纳入刑法关于特殊群体从宽制度范围，是贯彻宽严相济的刑事政策在刑事立法环节的体现，有利于促进社会和谐。此外，受生理、心理因素的影响，老年人犯罪的社会危害性和人身危险性通常有别于一般的犯罪，作为弱势群体的老年人，犯罪后也容易引起人们的同情。高龄老年人在人生道路上已“去日无多”，对其仍适用过于严厉的刑罚，既不人道，又反而会使刑法无法获得普通民众的认同，甚至产生反感情绪。对老年人犯罪设立从宽处罚的规定，符合中华民族传统道德，体现对老年人的关爱，有利于彰显刑法的人道主义精神。 　　二、我国老年人犯罪免死制度的不足 　　（一）关于年龄起算点。 　　在我国凡是适用老年人犯罪免死制度，必须是以审判时的年龄为适用依据，而不是以犯罪时的年龄为标准，个人认为这是不妥的。 　　以审判时的年龄作为我国老年人犯罪免死的年龄起算点，不符合我国刑法的罪责刑相适应原则。假如罪犯犯罪时并没有年满七十五周岁，那时的他或她恶贯满盈，犯下了滔天大罪，致使人民群众生命财产安全遭受重大损失，社会稳定和社会和谐遭到极大破坏，而在审判时该罪犯却达到了七十五周岁甚至成为了高龄老年人，若此时以审判时的年龄为准，免予判处死刑，那么我国刑法的惩罚功能和保障功能都将得不到充分实现，社会的公平正义也将难以伸张。根据我国《刑法》第八十七条第一款第四项的规定：法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年，这是我国刑法有关追诉时效的规定。根据此规定，若一罪犯在年满五十六周岁时触犯了我国刑法，依法应当判处死刑，在经过了十九年之后，该罪犯才被缉拿归案，接受法律的审判，而其己经成为了一个年迈体弱的老人，若以其接受审判时的年龄为准，那么就可能会出现这种怪现象，罪行累累的罪犯在外逍遥自在了十九年之后还能受到法律的宽有，只能说这样的立法可能低估了罪犯的智商，也许忽略了普通老百姓对于严重犯罪的极大厌恶，罪行累累的罪犯也许会因为有此一根有力的救命稻草而欢天喜地。如果罪犯的智商再高一点，犯罪后在外逍遥几年，甚至十几年，顺便收集“道上”其他人的一些罪行，等自己达到了法定的免死年龄，再去投案自首，并和盘托出其他人的罪行，既能博得自首加立功的“好名声”，还能免予死刑处罚，此外，还有可能获得其他的从宽处罚，此为一举三得 　　（二） 关于年龄下限问题。 　　根据我国《刑法第八修正案》的规定，我国老年人犯罪免死的年龄下限是年满七十五周岁。个人认为，我国老年人犯罪免死的年龄下限以七十五周岁为标准有过高之嫌。 　　我国居民的人均寿命相比，以七十五周岁作为我国老年人犯罪免死制度的年龄下限显然过高，以至于适用该制度的机会将会很少，因为罪犯的平均寿命绝大部分可能达不到七十五周岁，这就可能导致该制度因适用较少而失去存在的意义。1996年《中华人民共和国老年人权益保护法》第2条规定：本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。若以此为我国老年人犯罪免死的年龄下限，又有立法过宽之嫌，这是因为我国刑法意义上的老年人的界定与其他法律对于老年人认定的立法价值取向不同，我国刑法强调惩罚犯罪和人权保障相结合的价值取向，而其他法律大多以保护老年人的合法权益为立法宗旨。故而我国老年人犯罪免死制度的建立施行，应该同时体现我国刑法的惩罚功能和人权保障功能，就该制度而言，其本身就已经充分体现了我国刑法的人权保障功能，若以其他法律界定老年人的年龄标准为刑法免死意义上的老年人的界定标准，那么???我国刑事立法上就不能充分体现我国刑法惩罚犯罪的功能，刑罚的特殊预防作用也会有所减弱，故有立法过宽之嫌。 　　（三）关于特别残忍手段致人死亡的界定。 　　根据我国《刑法第八修正案》的规定，以特别残忍手段致人死亡的老年人罪犯不能免于死刑处罚。犯罪人以特别残忍的手段致人死亡，这表明该