- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
关于我国政府绩效审计问题与对策
关于我国政府绩效审计问题与对策
作者简介:左咏梅,女, 河南开封,河南大学工商管理学院会计学硕士在读。
摘要:财务工作的的归宿点在于绩效评价,目前政府绩效审计已被广泛重视。本文通过对发达国家审计工作实践分析与研究,在借鉴经验的基础上针对我国政府审计及绩效审计方面存在的问题,提出几点完善我国政府及绩效审计的措施。
关键词:政府财务报告;政府审计;绩效审计
2013年7月,审计署将组织全国审计机关对政府债务进行审计,即将掀起一场对全国地方债务的审计活动。可见,随着经济的发展,政府活动的复杂性,政府审计将会越来越重要。
一、 引言
中央、各地方部门及公共财务报告的公允及真实是政府审计的目标,政府审计要对资源使用的效果性及效率性和公共服务的质量做合理保证。目前,主要是绩效审计、环境审计、社会责任审计、经济责任审计、预算执行审计、债务审计等。其中,绩效审计即国家审计监督部门对政府部门的日常经济活动及事项进行监督、评价和鉴证,,包括资金使用、管理、资金运作管理的科学性、合理性、经济性、效率和合规性并由此提出改进建议,以使政府部门的经济活动合法、有效的进行。
我国政府绩效审计领域还比较局限目前主要包括对资源的3E审计的评价和监督,对经济活动范围的审计领域较为狭窄。
绩效审计内容主要包括对经济、社会、环境效益的监督与评价。(1)经济效益审计是以促进经济效益高效、合理的审计,公共部门经济活动需要由审计部门的监督才能提高经济的合理有效的发展。(2)社会效益和环境效益审计是政府审计的一种形式,是对政府投资建设项目及生产经营活动、财政经济活动所产生的社会效益、对生存环境影响的评价,也是对一种监督活动。是评价政府活动所产生影响及影响程度结果的评价。并进一步督促其提高社会效益和环境效益。
二、 国内外政府财务报告审计及绩效审计发展和研究现状
国外发达国家政府绩效审计起源于20世纪40年代中期,由于政府机构的不断完善,更加注重公共资源被合理、合法的使用。因此政府绩效也越加受重视;。一些??达国家政府审计研究起源较早,大体分为:审计的开始阶段;审计的初步发展阶段;政府审计快速发展阶段。
初步发展阶段主要是20世纪70-80年代的“3E”绩效审计的发展,”3E”即“经济性”、“效益性”、“效率性”,是1972年美国审计署发布的,对“3E”绩效审计进行了全面的规定并相应的建立了一套完善的评价体系,这为当时政府审计工作带来了极大的改观。审计的快速发展阶段是最近时期的由新公共管理运动的兴起带来的。
美国是1997年开始首次对联邦政府财务报告进行的审计,主要分两个层面;英国绩效审计覆盖到所有涉及公共资源的公共部门及社会团体,迄今为止,已有较为完善的绩效审计体系。加拿大是最早采用绩效审计,已形成了综合绩效审计,其审计机关独立性较强,从而能有效的监督政府部门的治理。澳大利亚也在不断的进行政府绩效的不断改革,从经营审计、效益审计、管理审计到现在的绩效审计,政府审计的范围主要是对公共部门的财务、政府及各部门合并财务报告等的中期和年终审计。巴西政府财务报告审计的发展较快,直截至目前已建立了较为完善的审计体系,包括对公共部门的绩效审计、政府预算的的合法、合规性审计,政府财务合并报表的真实性审计及公共财政部门的绩效审计,政府审计部门已建立了一套完备的审计系统。
经济合作与发展组织代表詹姆斯·谢波德(James Sheppard)曾称,OECD大多数成员国已建立了政府财务审计制度。
可见,国外很多国家在公共部门绩效审计的研究已形成了完善的理论体系并将其应用于实践。世界各国都确定了政府绩效审计的内容并制定了相应的绩效审计准则,同时根据具体国情建立了各自的政府绩效审计方法及评价体系、衡量标准。
我国对政府部门绩效审计的发展较晚,目前很多方面还未成熟,不断的吸取国外关于政府绩效审计方面的经验也在不断发展。会计学者正致力于政府绩效审计方面的研究,如李凤鸣、王光远等最早对关于政府绩效审计初步概念等一系列方法的研究;钱水祥曾对绩效审计评价指标及体系的构建进行研究。刘明辉等认为政府活动如同一个服务性企业,比照企业可以把企业审计搬到政府绩效审计中,以此来评价政府活动,对政府活动进行监督。杨肃昌等也曾提出政府审计的双轨制,石爱中的人大、政府两个审计机关,都是在政府分工清晰则较好的审计。
社会公众对政府财政的要求不断提高,加之权责发生制在政府财务体系的应用,计量问题将随之复杂化,这就要求对公共部门的绩效审计与评价越来越严格。
目前,我国财务报告体系中不包括审计报告。公众对政府会计信息的了解渠道也限于人大及政府部门的工作报告,政府审计部门对信息的真实、完整性进行鉴证。我国政府财务信息质量除了相关法规保障
文档评论(0)