企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制理论框架研究.docVIP

企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制理论框架研究 　　摘 要：首先阐述了企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制的研究意义，明确了该机制研究的理论基础是由一个整合理论框架，以及严谨的概念基础和良好的创新语境等组成。然后，对国内外研究现状进行了动态分析，把国内学者相关研究的新进展和成效，国外经典的研究方法体系和关注企业策略性行为对反倾销的影响，战略性“反倾销管理”理念，作为设计我国企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制的借鉴，从企业战略层面及相应的制度配置与协调上，构建了与我国企业应对反倾销相适应的会计信息证据效力保障机制。 　　关键词： 企业应对反倾销；应对反倾销战略；会计信息证据；证据效力；保障机制 　　中图分类号：F275.2 文献标识码： A 文章编号：1003-7217（2013）04-0068-04 　　一、引言 　　欧美等西方发达国家为了化解金融危机对其经济造成的重挫和不断上升的贸易逆差，频繁对我国展开“两反一保”（即反倾销、反补贴和保障措施）指控和调查，过度运用反倾销等措施实施贸易保护行为，不仅反映了国际贸易保护主义的新动向，同时反映了其背后所蕴含的深层次背景和当下我国企业所面临的激烈的国际竞争。据WTO公布的资料显示，自1995年1月1日～2011年6月30日，全球共发起3922起反倾销立案调查，其中针对中国825起，占全球反倾销立案调查总数的21.04%，是排在第二位韩国278起的2.96倍和排在第三位美国228起的3.61倍；全球共实施2543起反倾销措施，其中针对中国612起，占全球实施反倾销措施总数的24.07%，比2010年12月31日该数据增长了3.20%。我国商务部统计也证实，中国已经成为全球反补贴调查的最大目标国，全球70%以上的反补贴调查针对中国，仅2010年中国遭受“两反一保”调查就有66起，涉案金额高达71.4亿美元①。更让人担忧的是，西方发达国家和地区原来只针对单一产品采取单一措施设置技术壁垒，现在已逐渐发展到针对大类产品采取系统性的综合措施，特别是由过去贸易摩擦主要集中在传统劳动密集型产业，现在则日渐向支柱产业和高新技术企业及产业政策等体制层面转移。 　　有学者通过研究有关国际反倾销运作情况和所在企业历次应诉获胜的经验，认为反倾销除了它的法律框架外，很重要的内容就是会计问题。 　　因此，将会计学领域对倾销与反倾销的独特诠释、技术与方法上不可替代的支持效力，导入法律现代管理贸易等基本理论与方法中，以全新的研究视角，揭示倾销与反倾销的本质属性，构建与我国企业应对反倾销相适应的会计信息证据效力保障机制，不仅是提高我国（企业）应对反倾销成效亟待解决的现实问题；特别是，对于我国会计理论研究创新、应对反倾销战略体系优化，提高宏观政策层和应诉企业的决策效率，提升我国企业的国际竞争力，都将具有重大的理论价值和很强的实践意义。 　　二、文献综述 　　从经济、国际贸易和法律视角研究反倾销问题，国外的研究成果颇多，比如，倾销与反倾销的动机、反倾销立案与裁决的影响因素、反倾销税率、国际反倾销的经济效应、国际反倾销的发展趋势等等，且有些相关研究已处于国际领先水平。国外关于反倾销具有代表性的研究方法如表1所示。 　　国外学者在以经济、国际贸易和法律视角展开研究的同时，已关注企业策略性行为对反倾销的潜在影响，战略性“反倾销管理”的理念为研究我国企业应对反倾销的会计信息证据效力保障机制提供了启示和借鉴。 　　国内学者对倾销与反倾销的研究始于1979年遭受欧共体的第一起反倾销调查之后。近年来，除了经济、贸易和法律等诸多相关研究成果外，会计视角下反倾销的相关研究，主要体现在反倾销会计概念、反倾销会计理论框架、反倾销会计信息、应对反倾销会计策略等方面。其研究进展和成效，亦可在多部高水平著作的相继出版与问世中得以体现。如反倾销司法会计（颜延，2003）、反倾销会计（袁磊，2004）、应诉反倾销会计—理论框架与运作实务（王仲兵，2006）、反倾销应诉会计理论与实务（潘煜双，2007）、反倾销行为的价格效应及决策体系（杨悦，2009）、两型社会背景下我国企业应对反倾销会计联动机制设计与运行研究（刘爱东，2012）等等，这些学者从反倾销会计理论框架与运作实务，到反倾销会计某一专题的侧重研究，基本反映了目前国内反倾销会计的研究现状和发展趋势。我们认为上述研究共同一致的目标除了会计理论创新的拓展和企业国际竞争力提升理论的完善外，最直接的实践价值即为我国企业应对反倾销提供新的战略思路[7]。面对越来越多突如其来的国外反倾销指控、调查和保障措施的实施，应诉企业能快速响应、并按“多元利益相关主体”（如指控方、应诉方、调查当局、行业协会、涉案产品上下游等）的诉求提供具有支持效力的会计信息证据，获取应对反倾销的胜利，维护