第三讲 产权理论比较、启示与探索.docVIP

20687字 第 产权理论比较 产权理论是现代西方经济学的重要组成之一。马克思早就对产权问题进行了深入的探讨，并有着丰富的思想内容由于时代及研究方法不同，马克思的产权理论即是马克思关于所有制与所有权的理论。不同产权理论的比较研究对社会主义所有制的发展和改革、对产权的界定具有重要意义 第一节 马克思主义所有权理论 一、经典作家所有权范畴的完整含义 （一）所有权范畴的内容 马克思的所有权范畴内容极为丰富，而且所有权本身是有可分性的。另外，所有权并非仅仅指生产资料的所有权，它有更为广泛的内容。 所有权可分解为单纯所有权、占有权、使用权。所有权是主体对物的排它性的最终支配权，它表示生产资料等的最终归属。占有权即主体实际掌握、控制客体的权利，它要在对客体的使用及享用中体现主体的意志。使用权即主体对客体的直接利用权，如消费客体、改变客体的物理化学性能等。权即主体事实上或法律上对客体进行各种安排及让渡的权利。这种权利，单纯所有权是核心的权利，它直接决定了其他权利的存在形式。占有、使用 （二）所有权的不同形式 所有权包括生产资料所有权、劳动力所有权及劳动产品所有权。生产资料归谁所有将直接影响到整个生产、分配、交换与消费过程，因而生产资料的所有对整个社会生产关系具有重要影响。由此，不少人片面以为所有权即只是生产资料的所有权，但马克思并没有这么简单地下结论。生产过程的前提是劳动者与生产资料的结合，仅仅界定生产资料的所有权并不够，正如马克思所说，生产过程就是劳动者与生产资料是怎样和在什么条件下结合起来奴隶劳动与资本主义工厂工人劳动的性质是决然不同的。随着资本主义商品生产的发展，劳动者摆脱了人身依附，他对自身劳动力有了支配权；劳动力所有者要把劳动力当作商品出卖，他就必须能够支配它，从而必须是自己的劳动能力自己人身的自由的所有者。因而，劳动力所有权也是存在的。劳动力所有权的确立，使劳动者能够在市场中流动，有助于人力资本的优化配置，同时也使劳动者有权维护自己的劳动利益。此外，劳动产品的归属直接关系到整个社会分配关系的确立，而生产出的劳动产品并不一定归劳动者所有，在资本主义生产中，劳动产品归资本家所有，而并非为工人所得。因而，劳动产品的所有权是客观存在的。 所有权不仅仅是简单的生产要素归属问题，也不仅仅是各项权利的分解组合，在这些问题的背后反映的是复杂的经济关系，是经济利益的冲突与协调。 1．所有权的产生反映了它具有的经济利益内容。原始公有制条件下生产条件的公共占有、氏族内部以性别为基础的分工及劳动产品的平均分配，这些都是在既定生产力水平下特定的经济利益分配状况。而私有制的产生反映了人与人之间经济利益冲突发展到了一个新高度。所有权以其法的形式规定了经济利益的分配格局。此外，随着生产的发展，所有权进一步细分为所有、占有、分配、使用等诸项权能，这种不同权能的划分进一步界定了各行为主体的利益边界，反映了行为主体间的利益分配。 2所有权的作用在于获得和保证一定的经济利益。首先，对一定生产条件的占有是人类生活及生产的前提这种占有是的经济利益关系，而所有权则反映了这种特定的经济利益关系。其次，一定的所有权关系必然有一定的经济实现形式与之适应否则它只是一种空想，正是由于有了地租、利等现实经济形式，所有权才必然具有客观的经济利益关系。 3尽管所有权是所有制的法律形态，但这并不能否认它的反映经济利益关系的本质。法权关系，是一种反映着经济关系的意志关系，这种法权关系或意志关系的内容是由这种经济关系本身决定的。因而，所有权有着丰富的经济内涵，所有权的诸权能分解是现实经济发展的需要，也是对经济利益冲突的协调方式。 所有制与所有权是经济利益关系的集中体现，并且是其他经济关系的基础，但是所有制与所有权并不等同于生产关系的总和。马克思在批判蒲鲁东时指出：在每个历史时代中所有权以不同的方式、在完全不同的社会关系下面发展着。因此，给资产阶级的所有权下定义不仅是把资产阶级生产的全部社会关系描述一番 。 他还指出，分工等其他经济范畴总和起来构成称之为所有制的社会关系，在此之外，所谓资产阶级所有制不过是形而上学或法学的幻想。据此，有人认为所有权与所有制就是生产关系的总和。这是值得商榷的。一方面，马克思这段话是为了批判蒲鲁东割裂所有制与生产关系各范畴之间的联系，指出蒲鲁东不能从普遍联系的角度看问题。另一方面，这反映了马克思关于所有制范围的普遍联系及相对独立的观点。 所有制与所有权范畴与其他各经济范畴之间是有普遍联系的，它体现了现实生产关系的全部内容从这个角度看，并没有脱离全部生产关系的孤立的所有制与所有权；但是所有制与所有权作