初探城市首位度理论发展及在四川盆地城市体系中应用.docVIP

初探城市首位度理论发展及在四川盆地城市体系中应用 　　【摘要】城市首位度是分析首位城市（中心城区）相对重要性的指标之一，是衡量城市规模分布状况的一种常用指标，在一定程度上代表了城镇体系中的城市发展要素在最大城市的集中程度。本文对城市首位度概念起源及其变化历程进行了综诉，对近年来开展的城市首位度评价从理论上作了一定的辨析，在此基础上，对四川盆地城市体系的城市首位度作出了基本的判断。 　　【关键词】城市首位度；城镇体系；四川盆地 　　1. 研究背景 　　城市群发展是推动区域经济发展的主要形式，而其发展的关键在于有效发挥城市群内部的城市分工体系，各城市能够找到自身的正确定位、区域内部相互相协调合作、有序发展。城市首位度揭示该国家或地区社会经济结构和空间结构特征，其分析作为研究城市之间相互系、衡量城市规模合理性的理论概念，已成为分析城市群发展及其内部分工的重要工具。 　　2. 城市首位度的基本概念及其发展 　　2.1城市首位度的内涵。 　　（1）1939年，马克·杰斐逊（M.Jefferson）提出了城市首位律（Law of the Primate City），作为对国家城市规模分布规律的概括。按照杰斐逊的解释，一个在规模上与第二位城市保持巨大差距，吸引了全国城市人口的很大部分，在国家的政治、经济、社会、文化生活中占据明显优势的城市称为“首位城市”（Primate City），首位城市与第二位城市的人口规模之比叫做首位度（Primacy）。马歇尔（Marshall）对城市首位度进行了具体的量化，认为首位度指数在2.00以上的城市才能称其为首位城市，而首位度大于2.00的情况又可以分为两类：大于2.00又不大于4.00的属中度首位分布，大于4.00的属高度首位分布。埃迪斯（Ades）和格莱泽（Glaeser）从国家层次研究首位城市形成的原因时，认为政治因素比经济因素对城市首位度的影响更大。Luisito bertinelli和Eric Strobl（2003）在对 39 个发展中国家的城市化分析显示，1999年，这39个国家的城市化平均水平为39.1%，这些国家（除巴西、印度等大国除外）的城市首位度一般都在0.20～0.45，且首位度从1960年到1990年基本上处于递增趋势。 　　（2）国内对于城市首位度的研究始于上世纪八十年代，广泛地应用在区域城镇体系的研究中。例如：严重敏、宁越敏比较了1952年～1972 年我国26个省区的首位度变化，从而分析出首位城市人口规模发展较快的原因；许学强、叶嘉安以城市首位度为指标比较了我国城市化的省际差异；周一星改进了首位度的计算方法，将我国省区的城市规模分布进行了分类；顾朝林计算了1985 年我国分省区城市首位度的大小，将分省区城镇体系划分为三大基本类型，即双极型、均衡型和极核型，并简单分析了各种类型与经济发展水平之间的关系；卢学法、申绘芳（2007）对首位度的概念进行了深化，首次提出了经济首位度、产业首位度、科技首位度、人才首位度和文化首位度的概念。 　　（3）城市首位度理论的核心内容是研究首位城市的相对重要性，即城市首位度，是城市经济地理中的一个重要概念，目前已成为衡量城市规模分布状况的一种常用指标。 　　2.2城市首位度的计算公式。 　　（1）城市首位度在一定程度上代表了城镇体系中的城市发展要素在最大城市的集中程度。为了计算上的简便和易于理解，杰斐逊提出了“两城市指数”，即首位城市与第二位城市的人口规模之比，其计算方法如下： 　　两城市指数S=P1/P2 　　（2）两城市指数尽管容易理解和计算方便，但不免以偏概全。为了改进首位度两城市指数的简单化，又有人提出四城市指数和十一城市指数，计算方法如下： 　　四城市指数S=P1/（P2+P3+P4） 　　十一城市指数S=2P1/（P2+P3+…+P11） 　　（3）按照位序——规模的原理，正常的两城市指数应该是2，正常的四城市指数和十一城市指数应该是1。事实上，两城市指数与四城市指数和十一城市指数在计算结果方面有很大的相关性，一般情况下选用两城市指数方法，更为简单实用。 　　2.3对首位城市发展理论的评价。 　　（1）有学者从传统的规模经济和集聚经济的角度提出了关于城市首位分布的积极影响：第一，首位分布允许资金和人才的更大积累，有利于知识更加专门化和思想的广泛交流；第二，大城市内的各种运输成本一般比城市间的运输成本低，因此大城市的劳动生产率是最高的；第三，首位城市常常是交通运输网络中效益最好的地方，是革新的源地，比乡村地区更能吸引投资。 　　（2）而有学者则从城市的位序规模分布的角度，提出了不同的见解：第一，首位分布对国家经济发展有一种寄生作用（Parasitic Effects）；第二，首位分布的空间集中是对