面孔吸引力极端性假设验证实验.docVIP

面孔吸引力极端性假设验证实验 　　摘要：以往研究提出了面孔吸引力的平均性假设，认为平均面孔比合成平均面孔的自然面孔更有吸引力。研究选用吸引力大小不同的自然面孔合成平均面孔，然后采用迫选法比较平均面孔和自然面孔的吸引力，来进一步验证平均性假设。结果表明，无论是男性面孔还是女性面孔，(1)平均面孔吸引力高于大部分自然面孔；(2)存在一定比例的自然面孔吸引力显著高于合成的平均面孔。实验结果说明平均性假设存在局限，高吸引力的自然面孔要比平均面孔更有吸引力。根据这一结果。本研究提出了面孔吸引力的极端性假设。 　　关键词：平均面孔；面孔吸引力；平均性假设 　　中图分类号：B842.5 　　文献标识码：A 　　文章编号：1003－5184(2013)04－0344－05 　　1　引言 　　为什么有些面孔看起来更有吸引力，有些则不是?大多数人对这个问题都非常感兴趣。因此，面孔吸引力是心理学界长期研究的一个课题。当前的研究主要集中在面孔的三个特性上：平均性(aver-ageness)、对称性(symmetry)和性别二态性特征(sexual dimorphic feature)(李鸥，陈红，2010)。面孔平均性指的是某一面孔与某种人群下大多数面孔相似的程度，研究发现平均面孔更有吸引力；面孔对称性指的是一张面孔一半与另一半相似的程度。近期大部分研究显示，对称面孔比不对称面孔更有吸引力；而面孔性别二态性指的是一张面孔男性化或女性化的程度，大部分研究发现女性化的女性面孔极有吸引力，而对于男性面孔，性别二态性和面孔吸引力的关系在研究中并未得到一致结论(李鸥，陈红，2010)。平均性被认为是面孔吸引力最重要的因素。 　　平均性假说是面孔平均性研究提出的经典假说，这一假说认为拥有平均特征的面孔比拥有极端特征的面孔更有吸引力。这一观点最早可以追溯到1879年Gal-ton的研究。利用多次曝光技术合成照片形成平均面孔照片，Galton发现合成的平均面孔比原来任何一张面孔都更具吸引力。1990年Langlois和Rogg-man利用面孔图像像素均值技术，证明16张、32张面孔合成的平均面孔的吸引力显著优于合成它的自然面孔。1996年，Rhodes和Tremewan使用漫画技术和反漫画技术操纵面孔平均化水平，用7点评分法比较低平均化水平、中平均化水平和高平均化水平面孔的吸引力和独特性，他们的研究发现平均化水平越高，面孔吸引力越大，独特性越低。目前最新的面孔平均化技术是使用Morph程序，2007年Api-cella等人利用这一程序对20张面孔进行合成，检验不同种族中平均面孔的吸引力，结果发现判断同种族面孔的吸引力时，平均面孔更有吸引力。 　　在上述研究中，平均面孔都是数学上平均一组面孔特征后得到的合成面孔。有研究者认为，这种平均化方法得到的平均面孔并非真正的平均面孔，比如肤色，合成面孔的肤色会优于自然面孔。但是实证研究表明，在平衡肤色这一因素后，研究者仍然可以得到平均面孔更有吸引力的结果(Rhodes，2006)。还有研究者认为平均化的过程会使面孔具有对称性，平均面孔的吸引力优势可能只是因为面孔对称性造成的，但是，有多项研究表明，平均性和对称性对面孔吸引力的影响是独立的。如Valentine等人的研究比较平均后的全脸及合成它的面孔、平均后的侧脸及合成它的侧脸的吸引力，结果发现无论是全脸还是侧脸，平均化后的面孔更有吸引力，而且这一现象在全脸中更为明显。 　　迄今为止，大量的研究结果均表明平均面孔比用于合成平均面孔的自然面孔更有吸引力。但是，以往研究没有对实验材料进行筛选，用于合成平均面孔的都是随机选取的自然面孔。个体之间的吸引力差异是非常大的，平均面孔是否比人群中那些高吸引力的个体更具有吸引力仍有待进一步的研究。如果实验中控制或者改变用于平均化的自然面孔的吸引力程度，实验结果是否依然支持平均性假设?这是研究所要探讨的主要问题。 　　研究首先通过评分的方法把随机选择的自然面孔分成高吸引力、低吸引力两个组，并用Morph程序将这两组面孔合成平均面孔，然后通过比较平均面孔和这两组自然面孔的吸引力大小来检验平均性假设。如果平均性假设成立的话，那么平均面孔将比所有合成面孔的吸引力更大，而与那些自然面孔的吸引力大小无关。 　　2　方法 　　2.1被试 　　20名被试，男女各半，均为大学本科生，视力或矫正视力均在1.0以上。 　　2.2实验材料和设备 　　实验设备主要为计算机，屏幕尺寸为14.1，分辨率为1024*768，标准键盘。实验程序用E－prime2.0编写。实验中的平均面孔用Morph软件合成。 　　实验材料中自然面孔共有64张，男女各半。自然面孔照片统一用Photoshop软件处理成400*400的黑白大头照，调整亮度，使面孔肤色