对住宅小区供暖方式比较.docVIP

对住宅小区供暖方式比较 　　【摘要】住宅小区的供暖方式有多种选择，各种方式都有各自的优点和缺点，本文对三种主要供暖方式进行了介绍，并对其性能进行了简要探讨。 　　【关键词】住宅小区供暖；城市集中供热；小区锅炉供热；分户供热 　　东北地区冬季严寒，室内需要采暖是必不可少的，室内常见的采暖有几种方式，城市集中热力网供热、居住区规模集中供热、分户供热。这些供暖方式的实用性和经济性都有各自的优缺点。 　　1城市集中热力网供热 　　市政热力网采暖一般适用大型高层住宅社区，优点是安全、清洁、方便。而其缺点是不能按住户需要安排采暖季，采暖费用固定，长期以来我国北方地区大都采用集中供暖方式，也多以居室采暖面积而定。这种计量收费方式给供暖收费带来很大麻烦，不论用户是否居住，都得交采暖费；由于末端无计量方式和调节手段，导致30～40%的热量浪费。按照实验结果来看，供热末端增加调节手段，并采用按热量计量收费后，可节省热量30%以上。其次，长距离输送，管网初投资高，维护、管理费用也高。 　　集中供暖分户计量是目前国家非常提倡的一种供暖方式。采取集中供热、分户计量可避免以上采暖方式的诸多弊端。对于普通的社区，集中供热，分户计量应是以后采暖方式的一种发展方向。因为只要有众多企业能生产出美观质高的暖气片，这种采暖方式既安全，又经济而且还相当美观。城市集中供热中的热电联产方式，热电联产是利用燃料的高品位热能发电后，将其低品位热能供热的综合利用能源的技术。目前我国大型火力电厂的平均发电效率为33%，而热电厂供热时发电效率可达20%，剩下的80%热量中的70%以上可用于供热。一万千焦热量的燃料，采用热电联产方式，可产生2000千焦电力和7000千焦热量。而采用普通火力发电厂发电，此2000千焦电力需消耗6000千焦燃料。因此，将热电联产方式产出的电力按照普通电厂的发电效率扣除其燃料消耗，剩余的4000千焦燃料可产生7000千焦热量。从这个意义上讲，则热电厂供热的效率为170%，约为中小型锅炉房供热效率的2倍。同时热电厂可采用先进的脱硫装置和消烟除尘设备，同样产热量造成的空气污染远小于中小型锅炉房。因此在条件允许时，应优先发展热电联产的采暖方式。大力发展热电联产集中供热方式，这是写入我国二十一世纪白皮书中的基本国策，应从各方面支持和保证。只要有可能接入热电联产集中供热网的，就应要求接入。 　　2小区锅炉供暖方式 　　这种方式适用于中型住宅社区，其优点是安全、清洁和方便，并且采暖时间可由小区业主协调决定。而其缺点是费用比城市集中供热方式略微有些高，由于管理不当还存在污染问题。目前很多城市不许建燃煤锅炉，只能用燃气、燃油或电锅炉，运行费用较高。和城市热力管网集中供热一样，用户不住也得交钱，否则会影响其他层的供暖；还有就是容易出现系统失调、冷热不均等状况。 　　3分户采暖 　　分户采暖主要有分户燃气炉采暖和分户电热直接采暖两种。 　　3.1燃气壁挂炉采暖 　　燃气壁挂炉取暖是一种重要形式，自从上世纪90年代进入我国，在短时间内有了飞速的发展虽然集中供暖仍然是我国政府推荐的方式，但是由于我国采暖地域广阔形式多样，而且目前我国在积极推进分户计量采暖，再加上壁挂炉采暖生活热水一体的结构形式，使得壁挂炉在目前的建筑采暖方式中也有着很广泛的应用燃气壁挂炉采暖和集中采暖相比有如下特点：每家一台壁挂炉，根据需要灵活调节；按照燃气使用量收费可以真正实现舒适性和运行费用的统一；热源使用天然气或者石油气，环境的污染小；采暖生活热水一体化，一机多用，使用灵活，占地少燃气壁挂炉采暖运行的费用主要有燃气费、电费、水费，这几项费用中，燃气费所占的比例在90%以上，故燃气价格对其运行费影响最大。对于特定区域的特定建筑，单位建筑面积的采暖运行费主要只和燃气价格有关。 　　目前，在我国利用燃气壁挂炉进行采暖和生活热水供应是可行的，是众多采暖方式中很有竞争力的一种形式，而且系统的运行费用按照部分地区目前的情况看还是可以承受的，户式燃气炉供暖一般在低密度住宅使用比较适合。这种方式建设快，用户入住后采暖费、室温标准和户内设备管理都由用户自行控制，计量收费简单，能很快实施。但使用费用高于集中供暖，需要住宅做好墙体的保温。而且其也有缺点：（1）燃气排放有空气污染等问题，在密集的高层公寓式楼群中应用户式燃气炉采暖，燃烧的废气会滞留在小区内，污染环境。天然气本身虽然是清洁燃料，但把热源分散到各家，特别是高层住宅，同时使用时二氧化碳、二氧化氮、一氧化碳等对环境的影响不可低估。（2）一般壁挂炉都放在空间不大的厨房或阳台上，紧邻居住房间，由于使用条件及产品质量方面的原因，存在安全隐患，在东北地区就曾发生过爆炸事故，同时其还有噪声问题。（3）它是一个需连续长期运行的设备，其检修维护住户难以胜任。虽