世界大城市排名对北京启示.docVIP

世界大城市排名对北京启示 　　日前，普华永道《机遇之都2012》将北京经济影响力排在世界各大城市第一。为了更加全面了解排名情况，我们研究了《机遇之都2012》报告。通过研究发现，这个指标仅仅是整个报告十个分类指标的一项，在本次27个城市整体排名中，北京仅名列第17位，在27个城市中处在中等偏下水平。综合看，北京与世界先进发达城市的差距还不小，我们需要付出的努力还有很多。 　　一、机遇之都27个城市总排名 　　前三名分别是斯德哥尔摩、多伦多、巴黎，北京排在第17位，中国香港位于第8位，上海排在第19位。 　　二、十项分类排名情况 　　这次机遇之都的分析排名共分为10大类指标，分别是智力资本与创新、技术满意度、交通和基础设施、卫生安全与社会保障、可持续性与自然环境、商务活动便利性、成本、人口与宜居、城市门户等10个方面。在10个方面里面，北京的经济影响力、城市门户两大类指标排名居前，分别排在27个城市的第1和第3。排名靠后的类别分别是卫生安全与保障、智力资本与创新、运输和基础设施、经商便利度、人口和宜居度，其余技术友好性、可持续与自然环境、成本排在中游位置。 　　三、北京经济影响力分项排在第一 　　这次北京的经济影响力排在27个城市第一，一方面说明经过30多年改革开放，北京的经济实力在增强，中国的经济影响在扩大，另一方面也与指标选取有关。普华永道的排名选取全球企业500强总部数量、金融和商务服务就业、吸引FDI新建项目数量、吸引FDI资本性投资数量、劳动生产率、实际经济增速等六个指标。这些指标总体上偏于现状经济增长和活力。因此，受益于中国近年来的经济高速增长，北京的分项子指标都比较靠前。全球企业500强总部第二，金融和商务服务就业第四（第一是东京），吸引FDI情况第五（Greenfield　projects），吸引FDI第四（capital　investment），实际经济增速第三。但是北京唯一落后的指标就是劳动生产率，排在27个城市倒数第二，仅高于孟买。这是需要引起注意的问题。 　　四、北京其余排名靠前指标 　　从总类看，城市门户排名第三，是仅次于经济影响力的大类。主要得益于北京有数量众多的星级??馆、每年召开较多国际会议，特别是机场距离CBD距离较近，都对提升分项排名起了很大作用。 　　此外，在智力资本与创新中，北京的数学和理工科学技能成就排在第四位，上海排在第一，香港和新加坡排名并列第二，说明亚洲城市的智力资源还是非常丰富的。在成本方面，北京的消费价格指数（CPI）较低，排在第五位，互联网成本也处在相对较低水平，排在第六位。在人口与宜居分项中，北京的工作年龄人口最多，排名第一。在经商便利度分项中，北京的外国大使馆和领事馆数量排在第三位，显示出首都城市的特殊优势。在交通和基础设施分项中，北京的公交成本较低，子项排名位于第三位。在可持续和自然环境分项中，北京的再生水利用、以及公共绿地面积排名也相对靠前。 　　五、北京的差距指标 　　这次机遇之都排名，北京大多数指标还是排在相对靠后的位置，说明北京与世界先进城市的发展差距还比较大，我们需要做的工作还有很多。 　　（一）卫生安全与社会保障所有子指标都落后 　　这次机遇之都排名中，北京的卫生安全与社会保障分项指标仅排名27个城市的倒数第五位，而且各子指标都不靠前，让人感觉有些意外。这类指标由五项子指标组成，分别是医院、卫生系统绩效表现、临终关怀照顾、犯罪、政治环境。北京的卫生系统绩效表现、政治环境排名在中游偏下，医院、临终关怀照顾、政治环境排名分别排在倒数第6位、第5位和第3位。排名靠前的城市分别是斯德哥尔摩、多伦多、悉尼，北京与他们的得分差距非常大，可能的原因是北京的人口更多，发展阶段又处于发展中国家水平。但是北京与纽约、伦敦、东京、巴黎相比也有很大差距，考虑到政治环境的排名有意识形态因素影响，北京的医疗服务满意度、为老服务水平确实还需尽快提升。 　　（二）智力资本与创新以及技术满意性两类指标尚未体现北京的创新优势 　　一直以来，北京都有丰富的创新资源优势，但是这次排名涉及到创新的两大类分项指标都没有体现出优势。 　　从智力资本与创新分项看，由基础教育规模、图书馆的公共可及性、理工科技术获得性、识字率与中等高等教育入学率、高等教育人口占比、高校研发能力表现、创意城市指数、知识产权保护、企业环境等九个子指标组成。北京的基础教育规模、识字率与中等高等教育入学率都排在倒数第三位，图书馆的公共可及性排在倒数第二位，属于失分较多项目。其余子项目都在中等偏下水平。 　　从技术满意性分项看，北京的数字经济得分、宽带质量得分偏低，分别在第24位和第19位。 　　（三）经商便利度多数指标落后 　　这类分项指标由置业难易度、化解债务危机、就业规制、免签国家数量、